仅为一个对象创建一个类[关闭]答案

【问题标题】：Creating a class for only one object [closed]仅为一个对象创建一个类[关闭]
【发布时间】：2016-10-14 16:57:57
【问题描述】：

我认为这是一个非常简单的问题，但我似乎无法通过谷歌搜索找到一个好的答案。

在使用 C++ 编程时（作为初学者），我经常喜欢使用类来组织我的代码。但是，当我只需要一个对象来创建该类时，是否有理由不创建该类？当我了解面向对象编程时，我明白当您需要许多个对象时，类是描述某些对象的一种方式。

我想我的问题很简单：如果一个类只需要一个对象，那么创建一个类是否常见？

【问题讨论】：

这取决于您在代码中如何使用它。如果在课堂上隐藏工作更容易，那就去吧。否则，不要过度考虑 OOP 并将其发挥到极致。
我认为他指的是只使用一次类...不允许只使用一个实例。
我的意思是创建一个类，我只创建一个我在整个代码/项目中使用的对象。就我而言，即使我只会创建一个对象，我也不需要“物理上”将其限制为仅一个对象。但从下面的答案看来，我要问的是单例模式！
不，单例模式是为了限制代码使其无法创建额外的对象。如果您只需要该类的一个对象，只需创建一个。如果您没有要解决的问题（例如意外创建多个副本），则无需增加额外的复杂性。
啊，这其实是我最需要的答案。单例模式只是一种使得不可能拥有多个对象的方法。如果没有理由相信我创建了多个对象，那么很好，创建一个类并创建一个对象，这是很常见的事情！

【解决方案1】：

即使你只需要实例化一个类的对象一次，创建一个包含自己的变量和函数的类头文件而不是在 main.xml 中定义它们是有益的。创建一个类强化了封装的概念，这使得代码更易于维护（您可以重用类和/或更新功能）。此外，创建一个类将保持格式一致，并使代码在您重新阅读或邀请他人查看您的程序时易于阅读。

【讨论】：

是的，基本上我想这样做的原因是，我觉得我的代码随着它变得越来越大而更容易理解，即使我是唯一一个在处理它的人。我只是有一种感觉，我在某种意义上“过度使用”了课程。但是谢谢，至少这澄清了我正在做的事情不是一个坏主意:)
不客气！我也是初学者！

【解决方案2】：

是的……出于各种原因。

C++ 提供了一种初始化单例的好方法

Singleton& instance()
{
     static Singleton s;
     return s;
}

不需要if，它立即是线程安全的

【讨论】：

【解决方案3】：

如果一个类只需要一个对象，创建一个类是否常见？

是的。有一个模式。它叫做The Singleton Pattern。

关于这个主题也有很多关于 SO 的问题和答案。见https://stackoverflow.com/search?q=%5Bc%2B%2B%5D+is%3Aq+singleton。

【讨论】：

【解决方案4】：

使用此模式，您只能创建一个对象，而不能创建更多。

【讨论】：