何时使用 Duck Typing？答案

【问题标题】：When to use Duck Typing?何时使用 Duck Typing？
【发布时间】：2015-08-17 14:26:54
【问题描述】：

问题

我现在已经阅读了很多关于 Duck Typing 的内容，并且我似乎理解了这个概念。

我不明白的是，在什么情况下，放弃强类型化编程的好处而改用 Duck Typing 的好处才有意义。 在什么情况下会使用 Duck Typing 而不是接口和继承？

我的意思是，如果您无论如何都需要确保传递给方法的对象实现某些方法，我为什么不应该简单地定义一个接口？

为了清楚起见，我知道 Duck Typing 的工作原理。我想知道什么时候使用它才真正有意义。

澄清：

你会在什么情况下使用

public bool MyMethod(dynamic obj)

而不是

public bool MyMethod(ISomeInterface obj)
//or
public bool MyMethod(SomeBaseClass obj)

【问题讨论】：

考虑到在所有 .NET 中只有四五个鸭子类型（foreach、await、LINQ、集合初始化器），而且它们都是在编译器端实现的，我没有理解你的问题。
haacked.com/archive/2007/08/19/… - 这里有一个标题为“当你可能使用 Duck Typing 时非常有用的用例”的部分
如果您不想在地狱中燃烧，请不要使用dynamic。这是我自己的意见。而在我编写的 150 万个 os 源代码中，dynamic 的使用次数有 2-3 次。
如果你认为你需要它，你就不需要它。如果您毫无疑问地知道自己确实需要它，那么您可能仍然不需要它，只是没有正确应用继承原则。
避免，避免，避免！但是...我写了很多使用这个概念的 DynamORM，从那次经验来看，我必须说这几乎是一件坏事。使用前请思考 10 次。当您制作一些后端并且不知道最终开发人员向您抛出什么问题时，动态很酷，例如您必须处理的 COM 或通用结构/类。

标签： c# duck-typing

【解决方案1】：

C# 具有强类型是有原因的。除非您有正当的理由（例如需要 COM 互操作）来使用 dynamic 类型，否则您可能应该像避免瘟疫一样避免使用它，否则您将面临将编译时问题变成运行时问题的风险。 dynamic 功能强大，但容易被滥用。仔细考虑您是否真的需要动态类型 - 如果您认为有，那么您可能一开始就错误地处理了问题，并且需要重构您的代码。

专门回答您的问题 - 一个潜在的用例是，如果您正在编写序列化代码并需要接受反序列化的对象，例如来自 Web API 请求的反序列化 JSON 结构。此类方法需要处理给定给它们的任何类型，在这种情况下，使用 dynamic 比其他方法更好（即一卡车的反射）。

我能想到的另一个例子是与专门针对动态语言运行时的语言（例如 JavaScript、IronPython、IronRuby 等）的互操作性，并且需要编写一个接受来自这些语言的类型的方法。

来自Beginning Visual C# 2012 Programming：

对于您编写的大多数 C# 代码，请避免使用 dynamic 关键字。但是，如果出现您需要使用它的情况，请使用它并爱上它 - 并为过去没有这个强大工具的可怜程序员留个心眼。

【讨论】：

如果它走路像鸭子，叫起来像鸭子，那么它可能就是我。

【解决方案2】：

Duck-typing 在 C# 中被大量使用，您只是大部分时间都没有意识到它。编译器在后台大量使用它，用于foreach 语句、Linq、await 和集合初始值设定项。这个question 很详细。

使用鸭子类型的另一种方法是使用 dynamic 关键字。让我们成为法郎，你应该尽可能避免它。但是与动态语言/上下文互操作非常有用。例如，假设您正在调用一个 Web 服务，该服务以定义不明确的 json 进行响应（因此您不能轻松地将其反序列化为已知类）。使用json.Net 将其解析为JObject 并将JObject 用作dynamic 可能会容易得多。

dynamic myParsedJson = JObject.Parse(json);
string theStringImLookingFor = myParsedJson.foo.bar.blah.nicestring;

另一个用例是在 ASP.net MVC Viewmodels 中。拥有动态视图模型可能非常强大。 Orchard CMS 大量使用它，尽管一开始有点难以理解它，但它提供了非常强大的用例。

COM 互操作也浮现在脑海中。

【讨论】：

【解决方案3】：

鸭子打字：

请你这样做，而不是问你是谁。

示例：

这里的编码应该是简单的定义和执行。例子，这里是我想让下面的对象做一些事情。

    Please("Walk", new Dog());
    Please("Run", new Duck());
    Please("Fly", new Cup());
    Please("Fly", new Bird());
    Please("Fly", new Man());
    Please("Walk", new Man());
    Please("Run", new Man());

这是执行测试后的结果。

所以，上面的对象只会做我们要求做的事情。另外，我添加了一个问题，要求他们回答他们是谁，也。这是 C# 中的代码。

private void Please(string Action, object Obj)
{
    MethodInfo method = Obj.GetType().GetMethod(Action, Type.EmptyTypes, null);
    if (method != null)
    {
        method.Invoke(Obj, new object[] { });
    }
    else
    {
        Console.WriteLine(string.Format("I can not {0} because {1}", Action, WhoAreYou(Obj)));
    }
}

private string WhoAreYou(object unknown)
{
    string question = "WhoAreYou";
    MethodInfo whoAreYou = unknown.GetType().GetMethod(question, Type.EmptyTypes, null);
    return whoAreYou.Invoke(unknown, new object[] { }).ToString();
}

【讨论】：

分享这个概念。它指出了一个有趣的用例。