Python 2.7：object.__setattr__ 在底层做了什么？答案

【问题标题】：Python 2.7: What does object.__setattr__ do under the hood?Python 2.7：object.__setattr__ 在底层做了什么？
【发布时间】：2017-12-04 21:04:51
【问题描述】：

在 Python 2.7 中，我可以声明一个新样式的类并使用 object.__setattr__ 设置属性：

class A (object):
    def __init__ (self):
        object.__setattr__(self, 'foo', 'bar')

A().foo # 'bar'

但是，这在旧式类中不起作用：

class B:
    def __init__ (self):
        object.__setattr__(self, 'foo', 'bar')

B().foo

TypeError: can't apply this __setattr__ to instance object

我知道旧式类不支持这种行为，但我不知道为什么它不起作用。

当我在一个新式类上调用 object.__setattr__ 而旧式类不能发生时，幕后发生了什么？

请注意，我没有将这段代码用于任何事情，我只是想理解它。

【问题讨论】：

object 是新式类的基础，所以不，您不能在不是从该基础继承的实例上使用 object.__setattr__。
@MartijnPieters 我不明白为什么会这样 - 我在这里遗漏了一些关于它是如何工作的东西
请注意，我知道只有在非常特殊的情况下才会使用 object.__setattr__ 而不是 setattr。不吝赐教，什么情况下你不想在这里使用setattr()？
@MartijnPieters 请参阅this question。您也可以找到examples of this usage in the pandas core。
好吧，如果您不从object 继承，那一种情况不适用。例外情况是 MRO 中的中间类被跳过。

标签： python python-2.7 class attributes python-internals

【解决方案1】：

object.__setattr__ 方法包括一个特定的检查，以确保传入的self 确实是对象（或直接重用相同 C 函数的另一个对象）的（子类）。该测试不允许传入任何其他内容，包括旧式实例。

检查是为了防止object.__setattr__ 被用来修改内置类型（在其发现者之后被称为Carlo Verre hack。

如果没有显式检查（或者如果你编译 Python 来禁用它），你可以这样做：

>>> object.__setattr__(str, 'lower', str.upper)
>>> "This is why we can't have nice things".lower()
"THIS IS WHY WE CAN'T HAVE NICE THINGS"

请参阅hackcheck() function 和original Python-dev discussion。

旧式实例对象没有通过测试只是一个副作用。

请注意，您想要调用object.__setattr__ 的唯一原因是如果您有一个实现了您需要绕过的__setattr__ 方法的基类。对于旧式实例，您可以改用self.__dict__[name] = value。

【讨论】：

这是一个很好的答案，谢谢。我没有看到任何为什么的原因，从技术上讲，这个调用会失败。现在我明白了。
当然，你仍然可以使用gc.get_referents(str.__dict__)[0]['lower'] = str.upper 将str.lower 变成大写，所以如果你真的想要的话，使用内置类型仍然很容易。
@user2357112：是的，还有其他漏洞可以利用，也许这些漏洞也应该被关闭。想把它加入开发列表，看看是否值得关闭？
@user2357112：实际上，那个对我不起作用，至少在 2.7 中不起作用。在 3.6 中会导致段错误！
@MartijnPieters:Here's an Ideone demo 你可以比较一下，看看你做的事情是否与我做的不同。

【解决方案2】：

类型——不是旧式类，而是所有旧式实例的类型——是types.InstanceType。这种类型是用 C 编写的，并实现了自己的__setattr__。 Python 将拒绝将一种 C 类型的 __setattr__ 应用于具有不同 C 级别的 C 类型的实例 __setattr__，作为保护 C 数据结构一致性的安全措施。

【讨论】：

然而这里的 C 数据结构是一样的；对于旧式属性，无论如何都没有可以挂钩到__set__ 的描述符，因此设置属性始终是__dict__[attrname] = attrvalue 操作。
@MartijnPieters：它们实际上并不完全相同——例如，InstanceType 不提供元数据，object.__setattr__ 需要首先定位实例的__dict__。
没错，确实，一个有in_dict，另一个有tp_dictoffset 偏移到插槽中。尽管如此，还是可以在内部进行抽象处理。