我有一个关于 GetTickCount 函数的问题， 我的代码中有两个调用这个函数，它们之间有几个命令，两个调用中的函数返回相同的计数。 即
var1 = GetTickCount();
code
:
:
var2 = GetTickCount();
var1 和 var2 的值相同。
有人可以帮忙吗？
【问题讨论】：
标签： c time gettickcount
假设这是 Windows GetTickCount 调用，这是完全合理的：
GetTickCount 的分辨率 功能仅限于分辨率 系统定时器，即 通常在 10 范围内 毫秒到 16 毫秒。
请注意，开始时它仅测量 毫秒 - 现在您可以在一毫秒内完成很多工作。
文档继续说：
如果您需要更高分辨率的计时器， 使用 multimedia timer 或 high-resolution timer.
也许QueryPerformanceCounter 更合适？
【讨论】：
如果您指的是 Windows API 调用，请阅读 this。 我猜您正在尝试短时间间隔，因此本段是相关的。你的时间比那个间隔更短吗？如果是这样，也许可以改用 QueryPerformanceCounter。
GetTickCount 的分辨率 功能仅限于分辨率 系统定时器，即 通常在 10 范围内 毫秒到 16 毫秒。这 GetTickCount 的分辨率 功能不受影响 作出的调整 获取系统时间调整函数。
【讨论】：
如果你走 QueryPerformanceCounter 路线，你需要注意硬件相关wierdness。已经有一段时间了，不知道这种事情还会不会发生。
您可能还想使用look at this link，因为它有一个很好的示例应用程序，可以比较 QueryPerformanceCounter、GetTickCount 和 TimeGetTime
【讨论】：
来自MSDN
GetTickCount 的分辨率 功能仅限于分辨率 系统定时器，即 通常在 10 范围内 毫秒到 16 毫秒。这 GetTickCount 的分辨率 功能不受影响 作出的调整 获取系统时间调整函数。
经过的时间存储为 DWORD 价值。因此，时间会结束 如果系统运行，则大约为零 连续 49.7 天。避免 这个问题，使用GetTickCount64 功能。否则，检查一个 比较时的溢出条件 次。
如果您需要更高分辨率的计时器， 使用多媒体定时器或 高分辨率计时器。
【讨论】：
GetTickCount 的分辨率为一毫秒（实际上是几毫秒）。您在两者之间调用的函数很可能花费了不到 1 毫秒的时间。
【讨论】：