performance.now() 与 Date.now()答案

【问题标题】：performance.now() vs Date.now()performance.now() 与 Date.now()
【发布时间】：2015-08-28 00:26:25
【问题描述】：

performance.now() 和 Date.now() 有什么区别？

我是否应该考虑将performance.now() 替换为Date.now()，因为performace.now() 更加一致和独立？

【问题讨论】：

不！ Date.now()返回自 1970 年 1 月 1 日 00:00:00 UTC 以来经过的毫秒数，performance.now() 返回自任意纪元以来经过的毫秒/微秒数。基本上，performance.now() 应该只在你想测量两个时间点之间的相对距离时使用，而不是它们的“绝对”时间位置。
@buttifulbuttefly 所说的，加上 ...performance.now 提供更精确的计时（亚毫秒精度）。
确实，更精确的时间，而不是更精确的时间。
@markE 这不再是真的了。由于Spectre，performance.nowis being limited的精度
比较：Date.now() vs Date.getTime()

标签： javascript time

【解决方案1】：

它们都有不同的用途。

performance.now() 相对于页面加载并且在数量级上更精确。用例包括基准测试和其他需要高分辨率时间的情况，例如媒体（游戏、音频、视频等）

需要注意的是performance.now()仅在较新的浏览器（包括IE10+）中可用。

Date.now() 相对于 Unix 纪元 (1970-01-01T00:00:00Z) 并且依赖于系统时钟。用例包括自 JavaScript 开始以来相同的旧日期操作。

请参阅When milliseconds are not enough: performance.now 和now method (Internet Explorer) - MSDN 了解更多信息。

官方 W3C 规范可以在这里找到：High Resolution Time API

【讨论】：

这种精度是有代价的。它慢了 50%。很高兴知道您是否需要紧密循环。 jsperf.com/perf-vs-date/1
糟糕，我的意思是要慢 80%。 :-(
牢记谷歌审计对 date.now() developers.google.com/web/tools/lighthouse/audits/date-now987654325@ 的看法
目前在 Firefox 中的 performance.now() 快了 20%，但在其他浏览器中则慢了 60% - 你可以自己检查：jsbench.me/s6jz9v29i3/1
为什么developers.google.com/web/tools/lighthouse/audits/date-now 会重定向到这个stackoverflow 问题

【解决方案2】：

Date.now() 返回自 1970 年 1 月 1 日 00:00:00 UTC 以来经过的毫秒数，performance.now() 返回从 performance.timing.navigationStart 开始导航的毫秒数，小数部分为微秒文件，到performance.now() 电话。 Date.now() 和performance.now() 之间的另一个重要区别是后者是单调递增的，因此两次调用之间的差异永远不会是负数。

如需更好地了解，请访问link。

【讨论】：

【解决方案3】：

我注意到的第一件事是 performance.now() 比 Date.now() 慢 4 倍（400k 操作 vs 100k 在我的计算机上）。但是，如果您只是数数，使用performance.now() 是更好的选择。它完全取决于代码开始运行以来的时间，而时钟更改不会影响时间。它也更准确：计算我们（微秒）而不是毫秒。

在支持方面，Date.now() 的支持略高于 performance.now)，因为两者都受到现代浏览器的支持，包括 IE10/11。

new Date().getTime() 有更多的支持（只是一点点）并且比Date.now() 慢 2x。它比较慢，因为它创建了一个对象，然后调用了一些东西。

【讨论】：