我一直试图找到一种方法来获取自 1970 年 1 月 1 日 00:00:00 UTC 以来的时间，在 python 中以秒和纳秒为单位，但我找不到任何可以给我适当精度的东西。
我尝试过使用时间模块，但精度只有微秒，所以我尝试的代码是：
import time
print time.time()
这给了我这样的结果：
1267918039.01
但是，我需要一个看起来像这样的结果：
1267918039.331291406
有人知道以秒和纳秒表示 UNIX 时间的可能方法吗？我找不到设置正确精度或以正确格式获得结果的方法。感谢您的帮助
【问题讨论】：
由于 Python 3.7，使用time.time_ns() 很容易实现
类似于
time()，但以自纪元以来的整数纳秒返回时间。
Python 3.7 版本中包含纳秒的所有新功能： PEP 564: Add new time functions with nanosecond resolution
【讨论】：
time.time_ns() 时，它总是输出 000 以实现纳秒级精度。我可以通过像这样"%.1f" % time.time_ns() 打印来获得更准确的精度。你知道为什么吗？ @vishes_shell
time.time_ns() 返回整数，所以没有浮点数。我相信纳秒是你能得到的最准确的。
由于字符串格式，您的精度正在丢失：
>>> import time
>>> print "%.20f" % time.time()
1267919090.35663390159606933594
【讨论】：
time.time() on recent CPython uses the clock_gettime(2), GetSystemTimeAsFileTime() depening on OS (you can call them on earlier Python versions too) -- 尽管系统时间可能不够准确，即使对于旧的基于微秒的接口。
print('{:f}'.format(time.time()*1e99)) 1586191079196933855371082093348346232762798658965005626373153402400776535386890150019453108167635773543153664.000000 @martijn-pieters 有正确的方法，time.get_clock_info(name) 告诉你你实际上能得到多少。默认 printf 为 6 位小数（1 μs），这是大多数 time.time() 实现的精度限制。
问题可能与您的操作系统有关，而不是 Python。参见time模块的文档：http://docs.python.org/library/time.html
time.time()将时间作为浮点数返回 以秒表示的数字，因为 纪元，以 UTC 为单位。请注意，即使 时间总是作为 浮点数，不是全部 系统提供更好的时间 精度超过 1 秒。虽然这 函数正常返回 非递减值，它可以返回一个 如果值低于前一次调用 系统时钟已调回 两次通话之间。
换句话说：如果你的操作系统做不到，Python 也做不到。您可以将返回值乘以适当的数量级以获得纳秒值，尽管它可能并不精确。
编辑：返回是一个浮点变量，因此逗号后的位数会有所不同，无论您的操作系统是否具有该精度级别。您可以使用"%.nf" 对其进行格式化，其中n 是您想要的位数，但是，如果您想要一个定点字符串表示。
【讨论】：
这取决于时钟的类型以及您的操作系统和硬件，您是否甚至可以获得纳秒精度根本。来自time module documentation：
各种实时函数的精度可能低于其值或参数表示的单位所建议的精度。例如。在大多数 Unix 系统上，时钟每秒只“滴答”50 或 100 次。
在 Python 3 上，time 模块让您可以访问 5 种不同类型的时钟，每种都有不同的属性；其中一些可能为您提供纳秒级精度计时。使用time.get_clock_info() function 查看每个时钟提供的功能以及报告的精确时间。
在我的 OS X 10.11 笔记本电脑上，可用的功能有：
>>> for name in ('clock', 'monotonic', 'perf_counter', 'process_time', 'time'):
... print(name, time.get_clock_info(name), sep=': ')
...
clock: namespace(adjustable=False, implementation='clock()', monotonic=True, resolution=1e-06)
monotonic: namespace(adjustable=False, implementation='mach_absolute_time()', monotonic=True, resolution=1e-09)
perf_counter: namespace(adjustable=False, implementation='mach_absolute_time()', monotonic=True, resolution=1e-09)
process_time: namespace(adjustable=False, implementation='getrusage(RUSAGE_SELF)', monotonic=True, resolution=1e-06)
time: namespace(adjustable=True, implementation='gettimeofday()', monotonic=False, resolution=1e-06)
所以使用time.monotonic() 或time.perf_counter() 函数理论上会给我纳秒级的分辨率。两个时钟都没有给我墙上的时间，只有经过的时间；否则这些值是任意的。然而，它们对于测量花费了多长时间很有用。
【讨论】：
您不太可能真正从任何当前机器获得纳秒级精度。
机器无法创建精度，并且在不合适的地方显示有效数字不是正确的做法。
【讨论】：
我不认为有一种独立于平台的方式（也许某些第三方已经编写了代码，但我找不到它）以纳秒为单位获取时间；您需要以特定于平台的方式进行操作。例如，this SO question 的回答显示了如何在为“实时”操作提供librt.so 系统库的平台上执行此操作。
【讨论】：