在Java中测量经过时间的最快方法[重复]答案

【问题标题】：Fastest way to measure elapsed time in Java [duplicate]在Java中测量经过时间的最快方法[重复]
【发布时间】：2017-03-08 02:26:19
【问题描述】：

我所读到的有关 currentTimeMillis 与 nanoTime 的所有内容似乎都只关注准确性。如果我只查找以毫秒为单位的经过时间，如果我想要获得最佳性能，我应该使用其中哪一个？

似乎 currentTimeMillis 将是答案，因为我不需要将最终答案从 ns 转换为 ms，但这是从我的应用程序的角度来看，而幕后发生的事情可能使其成为错误的选择，即我为什么要问。

【问题讨论】：

我个人只使用#currentTimeMillis，你很少需要纳秒精度，除非你已经在那个规模上工作（例如，如果你正在检查10 秒，3 到 5 毫秒的误差不会杀死你，即使误差可能要小得多）。虽然 iirc #currentTimeMillis 比较可能会变为负数，但同样，除非你在那个规模上工作（例如，10 毫秒的时间间隔）
nanoTime 与 currentTimeMillis 一样准确（在最坏的情况下），如果不是更好的话——就精度而言。至于哪个更快，我的理解你需要更清楚一点。
NTP、用户、闰秒和其他来源会在某些情况下直接更改currentTimeMillis 的值，从而使您的测量完全错误。如果你能忍受，那就去吧。否则请使用 nanoTime，这是一个严格单调的计数器，这也是您应该将 nanoTime 用于任何严肃应用的原因。

标签： java performance date time elapsed

【解决方案1】：

您不应该使用 currentTimeMillis，始终使用 nanoTime 来测量经过的时间。实际上使用 currentTimeMillis 可能会产生负面结果。这是因为它使用系统时钟，该时钟已调整（有时会倒退）到您所在时区的时间。 nanoTime 方法使用由 JVM 启动的时钟，该时钟用于精确计时。

【讨论】：

【解决方案2】：

在纯 Java 中基本上只有两个选项；你已经给它们起了名字：

System.currentTimeMillis
System.nanoTime

这两种方法都是 JVM 内在函数。
在 Linux 上，它们被编译为分别对 gettimeofday 或 clock_gettime 的直接调用。
在 Windows 上 - 分别为 GetSystemTimeAsFileTime 或 QueryPerformanceCounter。

这些方法的性能很大程度上取决于平台、CPU 架构、操作系统版本、Java 版本、并发线程数等。在我的 Windows 笔记本电脑上，currentTimeMillis 需要 7 ns，nanoTime - 16 ns，而在多处理器 Linux 服务器上，这两种方法都需要大约 40 ns。所以，这取决于。

我强烈建议阅读 Alexey Shipilёv 的帖子 Nanotrusting the nanotime，其中涵盖了 Java 中时间测量的许多方面。

【讨论】：

更新：在 Java 9 及更高版本中，我们可以调用Instant.now，分辨率为微秒。传统的计算机硬件时钟无法比这更精确地跟踪时间。