开玩笑 - spyOn 没有代码覆盖实际实现答案

【问题标题】：Jest - spyOn does not code cover actual implementation开玩笑 - spyOn 没有代码覆盖实际实现
【发布时间】：2020-08-11 00:43:23
【问题描述】：

我正在为 Typescript 进行 Jest 单元测试，我创建了一个方法

addNumbers:() {
     return 6;
}

它只是一种用于测试目的的静态测试方法。

我使用 jest 创建了一个单元测试

spyOn(object, 'addNumbers').mockReturnValue(6);
expect(object.addNumbers).toHaveBeenCalled(); // expect is success

单元测试工作正常，但在检查代码覆盖率时“返回 6；”不包括在内。

不确定缺少什么、配置或任何其他问题。

因为一旦这样工作，需要在实际代码中实现。

如果需要任何其他信息，请告诉我。

在此先感谢...

【问题讨论】：

标签： typescript jestjs code-coverage

【解决方案1】：

spyOn(object, 'addNumbers').mockReturnValue(6);

这里你已经模拟了函数，这就是你原来的函数没有被调用的原因。

就这样使用，不要只模拟spyOn

const addNumbersSpy = spyOn(object, 'addNumbers')
expect(addNumbersSpy).toHaveBeenCalled()

【讨论】：

你好@user1263961你能检查答案，如果它适合你，让它正确。
嗨Dinindu，我尝试了上述步骤并且单元测试通过了，我的实际问题是，检查代码覆盖率时，方法中的行没有被覆盖。
嗨 @user1263961 在你的测试中你必须调用 addNumbers 函数否则它不会覆盖
请在此处添加完整的测试
Main.ts code export class Main { addNumber(a: number, b: number) { return a + b; } } 导出默认主； Main.spec.ts code import { Main } from './main' describe('Add Number', () => { test('sum', () => { let a = new Main(); let b = jest.spyOn(a, 'addNumber').mockReturnValue(3).mockImplementation(() => 3); expect(a.addNumber(1, 2)).toEqual(3) }) })

【解决方案2】：

实际代码和代码覆盖率图像。使用 mock 覆盖了代码

主代码：

export class Main {
addNumber(a: number, b: number) {
    return a + b;
}}
export default Main;

单元测试代码

import { Main } from './main'
describe('Add Number', () => {
test('sum', () => {
    let a = new Main();
    let b = jest.spyOn(a, 'addNumber').mockReturnValue(3).mockImplementation(() => 3);
    expect(a.addNumber(1, 2)).toEqual(3)
})
})

单元测试覆盖率

【讨论】：

【解决方案3】：

这是一个死问题，但我认为写一个解释以防万一以后有人偶然发现这个问题（就像我一样）。

我相信您所观察到的是预期行为 - 如果您在测试中模拟一个函数，那么被模拟的函数实际上并没有被调用。我不希望代码覆盖率报告中涵盖测试中未执行的代码。

听起来您对如何实际测试您的方法感到困惑；来自Main 类的addNumber 方法的单元测试如下所示：

import { Main } from './main'
describe('Add Number', () => {
  test('sum', () => {
    // Arrange
    let main = new Main();
    // Act
    let result = a.addNumber(1, 2);
    // Assert
    expect(result).toEqual(3)
  })
})

Mocks 是一种帮助您测试代码的实用程序 - 模拟本身并不意味着要进行测试。

【讨论】：

这与给定答案没有什么不同