将jar名称设置为包名称的开头是否正常

Question

情况。我使用 osgi，我有 java-ee 服务器和独立的 rmi 客户端。我有一些模块/组件testme。所以我有三个捆绑包：

1. 对于服务器 //testme.AClass, testme.ZClass
2. shared - 包含 ejb 接口和 DTO。 //testMe.TClass,testme.BClass
3. 客户端 //testme.GClass, testme.KClass

在这种情况下，有三个包，它们有关于testme 模块的类。当然，每个 osgi 包都是一个单独的 maven 项目。

问题 - 当我在日志中有一些错误时，很难理解该类位于哪个捆绑包中。所以，也许我应该将 jar 的名称定义为包的开头。我的意思是我应该这样命名这 3 个 jar 文件：com.example.svr,com.example.shd,com.example.clt，类的全名应该是 com.example.svr.testme.AClass。使用这种命名方法，我总是从日志中了解 osgi bundle - maven 项目有什么问题。但是我没有看到使用外国库的这种做法。正常吗？

Answer 1

为罐子添加“完全限定”名称变得越来越流行。你可以找到很多关于它的例子。

例如：

• 核心 OSGi jar 不只是称为“core”，而是称为“osgi.core”。
• 查看 Apache Felix 项目下的 artifact names
• 查看 Apache Aries 项目下的 artifact names

我不会说 JAR 的名称应该与它所包含的包的名称相同，因为这会引发太多问题。例如：如果 JAR 文件中有多个导出的包怎么办？

我会说 jar 名称不仅应该包含项目的简单名称，还应该包含命名空间，最好与 java 包的格式相同。