IOC 容器和 IDisposable

Question

有人建议我，当使用 IOC 容器时，我应该改变这个：

class Foobar: IFoobar, IDisposable {};

进入这个：

interface IFoobar: IDisposable{};
class Foobar : IFoobar{};

我想知道这是否可行，或者它是否解决了一个问题并产生了另一个问题。它确实解决了我非常想这样做的问题：

using( IFoobar = myContainer.Resolve<IFoobar>() )
{ ... }

现在我知道任何替代都不会导致运行时错误。

另一方面，现在我所有的模拟对象也必须处理 IDisposable。我对大多数任何模拟框架都可以轻松处理这个问题吗？如果是，那么也许这不是问题。

是吗？我应该注意另一个隐藏的问题吗？我肯定会想到，如果我使用 IOC 容器不是为了单元测试/模拟，而是为了真正的服务独立性，那么这可能是一个问题，因为也许我的可交换服务中只有一个实际处理非托管资源（现在我' m 必须在这些其他服务中实现空的“IDispose”操作）。

即使是后一个问题，我想我也可以忍受，以便获得使用上面演示的“使用”语句的能力。但我是在遵循一个流行的惯例，还是我错过了一个完全不同的更好的解决方案？

Answer 1

在我看来，从 IDisposable 派生接口是一种设计味道，表明 抽象泄漏。作为 Nicholas Blumhardt put it:

接口 [...] 通常不应该是一次性的。定义接口的人无法预见它的所有可能实现——您总是可以想出几乎任何接口的一次性实现。

考虑为什么要将 IDisposable 添加到您的界面。这可能是因为您考虑了特定的实现。因此，实现会泄漏到抽象中。

一个称职的 DI 容器应该知道它何时创建了一次性类型的实例。当您随后要求容器释放对象图时，它应该自动处置一次性组件（如果根据他们的生活方式，他们的时间到了）。

我知道至少 Castle Windsor 和 Autofac 是这样做的。

所以在你的情况下，你应该像这样保持你的类型：

class Foobar: IFoobar, IDisposable {};

您可能会发现 Nicholas Blumhardt 的帖子 The Relationship Zoo 也很有趣 - 特别是关于 Owned<T> 的讨论。