各种 .NET 依赖注入框架的比较（优缺点）答案

【问题标题】：Comparison (pros/cons) of various .NET dependency injection frameworks各种 .NET 依赖注入框架的比较（优缺点）
【发布时间】：2011-08-05 05:08:52
【问题描述】：

我正在为新的 .NET 应用程序选择依赖注入框架。那里有大量令人眼花缭乱的框架，包括 Ninject、StructureMap、Unity、Castle Windsor、Spring.NET 等。但是，我从不相信任何一种工具绝对比其他任何工具更好或更差。它总是取决于上下文和约束。

考虑到这一点，任何人都可以提供各种 .NET 依赖注入框架的优缺点吗？小项目、大项目等哪个更适合？对于哪些类型的项目、架构和开发团队，它们各自做得最好还是不太好？那些使用过其中几个框架的人的任何智慧都会非常有帮助......

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这是一个不错的性能基准：

【讨论】：

【解决方案2】：

其实已经有两个综合比较了：

我个人更喜欢 Ninject，因为它更倾向于约定而不是配置。它还利用 lambda 表达式和其他 C# 3.0 好东西（以 .net 2.0 为代价），使其语法清晰。

【讨论】：

两篇文章都没有提到 MEF，但它是另一个值得考虑的好候选。
@Teoman 我以前读过 Hanselman 的文章；它确实列出了各种框架的一些一般特征（截至 2008 年也是如此，所以它有点过时了），但并没有真正将它们放在项目/应用程序上下文中。我没看过 Rich Newman 系列，你说得对，它很全面！ ...但它没有考虑一些流行的 .NET 框架，例如 StructureMap、Ninject 等。不过，+1 以获得有用的答案......
好问题 +1对它的评论..
@STW - stackoverflow.com/questions/216565/…
@Teoman 我最近使用了 Ninject 2.0 并且对它非常满意......但我一直看到对 StructureMap （尤其是）有很多口头上的服务，其次是其他一些，这就是让我想知道。