如何区分原始 .BMP/.EMF 图片文件与处理后的 .BMP/.EMF 文件？答案

【问题标题】：How to tell the difference between the original .BMP/.EMF picture file with the processed .BMP/.EMF file?如何区分原始 .BMP/.EMF 图片文件与处理后的 .BMP/.EMF 文件？
【发布时间】：2011-05-20 12:34:29
【问题描述】：

总结：

计算直截了当地指出：一张 3289 X 4570 X 32bpp 的 .BMP 图片大约需要 53MB。相同大小但24bpp的图片大约需要43MB，16bpp的图片大约需要28MB。在我的情况下，必须将 ChemDraw 处理的图片文件从 24bpp 转换为 16bpp。
进一步比较两个文件的十六进制数据可以更详细地了解 ChemDraw 处理的图片与原始图片之间的差异。具体来说，ChemDraw 存储“EMF_STRETCHDIBITS”而不是“EMF_STRETCHBLT”。需要补充的是，在将像素复制到 TMetaFile/TMetaFileCanvas 时，可以通过调用 StretchDIBits 来完成“EMF_STRETCHDIBITS”。还应注意，“EMF_STRETCHDIBITS”的像素应与“EMF_STRETCHBLT”的像素相同。
很遗憾，直到现在我还没有弄清楚 ChemDraw 究竟是如何处理和存储粘贴的图片的。也就是说，我没有发现为什么ChemDraw存储的像素与我通过编程可以获得的不同。

PS：我稍后会为这个问题投票，因为我目前没有足够的声誉。感谢所有愿意发表评论的人！

＝＝＝

嗨，

非常感谢您的宝贵时间！

假设我有一张名为“sample_original.bmp”的图片。文件大小为 3289 X 4570、43MB。然后我执行以下操作将其转换为 .EMF 文件（增强型 Windows 元文件）：

方法 1，通过制作一个小型的内部 Delphi 程序： (1) 加载 .BMP 图像文件。 (2)获取TMetaFile的Canvas(TMetaFileCanvas) (3) 调用Canvas.Draw 复制图像。 (4) 保存为.EMF文件，命名为“sample_original_bmp2emf_method1.emf”

方法二： (1)在mspaint程序中打开.BMP图像文件，选择“全选”，选择“复制”。 (2) 打开一个名为 ChemDraw 的外部程序，新建文件，然后选择“粘贴”。 (3) 然后我选择将其保存为与 XML 兼容的 .cdxml 格式，命名为“sample_original_bmp2emf_method2.cdxml”。 (4) 图片的内容（可能改变或退化？）现在保存在sample_original_bmp2emf_method2.cdxml 文件中。格式是 Base64 编码的 zlib 压缩格式。 (5)我可以对XML字符串进行Base64解码，zlib-解压，保存到图片文件“sample_original_bmp2emf_method2.emf”中。

sample_original_bmp2emf_method2.emf 的文件大小比 sample_original_bmp2emf_method1.emf 小 15 MB，但宽度和高度保持不变。此外，如果我在 mspaint 程序中打开“sample_original_bmp2emf_method2.emf”并将其保存回 .bmp 文件格式，则会弹出一条警告，提示透明信息正在丢失。

您能帮忙评论一下如何区分“sample_original_bmp2emf_method1.emf”和“sample_original_bmp2emf_method2.emf”吗？图片变小是因为它的质量下降了吗？换句话说，这个外部程序可能会对我的原始图片进行哪些更改？

祝你好运，

上述文件可以在以下网址下载：

http://www.rapidspread.com/file.jsp?id=2ighvzoci8

PS：我相信 Andreas Rejbrand 已经很友善地做出了他的回答，然后我给了我的 cmets。但我现在看不到那些。它应该是系统的正常行为吗？ o_o

【问题讨论】：

你不用Powerpoint打开什么，然后将图片保存为.emf表格，看看你得到了什么尺寸。方法 2 中精心设计的方案似乎为该过程添加了许多不必要的步骤。此外，ChemDraw 的实现细节可能是任何差异的根源。
非常感谢你们的cmets！正如您所说，ChemDraw 是差异的来源。我关心的是是否有办法获得对差异的理解？我的意思是，图片是否降级，为什么图片尺寸较小而宽度和高度保持不变，等等。
EMF 是一种矢量图像格式。 BMP 是一种光栅格式。为什么要将 BMP 转换为 EMF，这似乎很奇怪。
@David：感谢您的宝贵时间！我了解 EMF 是一种矢量图像格式。原因是，我需要将我的图片放入 ChemDraw 程序（以生成新的、可能更复杂的图片用于科学出版物），并将 ChemDraw 存储为 EMF 格式。但是，如上所述，我偶然发现 ChemDraw 存储的 EMF 图片与我从原始 BMP 中获得的不同。我非常关心原始图片到底发生了什么。 :D
@David Heffernan：实际上，在元文件的画布上绘制位图会将光栅对象嵌入到容器中

标签： image delphi bmp metafile .emf

【解决方案1】：

你写道：

Base64-解码XML字符串，zlib-解压，保存到图片文件“sample_original_bmp2emf_method2.emf”中。

所以它绝对不是 emf 文件，而是一些压缩格式.. 或者在转换为 XML 之前将其转换为另一种格式（如矢量）。在这种情况下，生成的图片中的数据比真正的位图要少。

而第一种方法将为您提供一个大小仅比普通 bmp 文件大几个字节的 emf 文件（即用于封装位图数据的 emf 记录）。

如果你压缩第一种方法的 emf 文件，我很确定你会得到一个比方法二得到的假 emf 更小的文件。

【讨论】：

@Arnaud：感谢您的宝贵时间！我可能没有把情况说清楚。正如我所写，ChemDraw 将图片存储为“Base64 编码的 zlib 压缩格式”。如果我对其进行 base64 解码，zlib 解压缩解码的十六进制数据，则解压缩的十六进制数据确实是一个 TRUE .emf 文件。标头字节就是一个证明。我还可以将解压后的十六进制数据保存到 .emf 文件中，然后在 mspaint 程序中打开。 “如果你压缩第一种方法的 emf 文件，我很确定你会得到一个更小的文件......”是肯定的。我担心的是，如果我们比较两个未压缩版本，两个 emf 文件会有所不同。
@Xichen：所以我猜这两个 emf 文件没有相同的数据。也许分辨率或颜色位不一样。用frazmitic.free.fr/emfexplorer看看这两个emf文件有什么区别。
@Arnaud：感谢您的 cmets！正如您所说，经过 ChemDraw 处理的 .EMF 图片文件可能会“丢失”某些数据。但是，宽度和高度已保持不变。 24 个颜色位也保持不变。因此，我不知道 ChemDraw 还能做什么。谢谢您的建议！我已经下载了 emfexplorer，并用它来打开 .EMF 文件。但是，emfexplorer 的目的似乎是在一个 .EMF 文件中以不同的细节呈现矢量命令。在我的情况下，它对理解 .EMF 文件的差异没有帮助，不是吗？
@Arnaud：你是对的。在 ChemDraw 处理的 .EMF 图片文件中，颜色位似乎是 16 bpp。非常感谢你们的cmets！（我目前无法投票给您或其他人的答案，因为我没有足够的声誉。我会稍后尝试。）

【解决方案2】：

为什么不直接比较两张图片呢？在光栅编辑程序中打开它们并比较像素。

您为什么关心文件有多大？当然，重要的是图像是否正确。

【讨论】：

@David：谢谢你们的cmets！！你能帮忙推荐一些光栅编辑软件吗？如果我可以看到像素之间的差异，也许我可以看到 ChemDraw 对我的原始图片所做的更改。关于您的第二条评论，我主要关心的是图像是否已降级。如果我能在保存我粘贴到其中的图片之前了解 ChemDraw 将做的更改，那将是最好的，因为这样我也可以了解 ChemDraw 的实现。
@Xichen Li 我使用 Paint.NET，但实际上任何事情都可以。我的意思是您担心 ChemDraw 会修改和降低您的图像质量。那你为什么在乎它的大小呢？当然，重要的是它是否会修改或降低您的形象！
@David：谢谢你们的cmets！我将查看Paint的手册。网，让你知道是否有任何消息。原因是，文件大小的差异可能是 ChemDraw 更改/降级粘贴图像的线索？此外，如果我可以知道粘贴的图像到底发生了什么，我可能会停止担心（如果更改/降级是微不足道的），或者阻止此类更改（如果它们非常明显）。
@David：很抱歉，您能否具体指导一下如何使用 Paint .NET 来了解两个 .EMF 图片文件的像素比较？我在手册中没有找到相关说明。 :D
@Xichen Li 加载两张图片，放大一点，并排看，看看你是否能发现任何不同之处。我再次问这个问题，你为什么关心文件有多大？你能看出图片有什么不同吗？