两个组件如何包含和使用第三个组件？答案

【问题标题】：How can two components contain and use the third one?两个组件如何包含和使用第三个组件？
【发布时间】：2015-12-10 06:37:40
【问题描述】：

我有两个组件 A 和 B。我希望模型显示它们都 > 和 > 第三个组件。哪张图是正确的，上图还是下图？

【问题讨论】：

我真的不明白这里的近距离投票。提出两个（！）具体替代方案并询问哪个是正确的问题怎么可能是“太宽泛”或“不清楚”？
@O.R.Mapper 好吧，您有 10k 代表，但仍然没有了解到拒绝投票/关闭请求不遵循任何规则，而是（最好）大量规则？虽然我没有投反对票，但我理解“不清楚”，因为问题不清楚。
@ThomasKilian：如果您发现问题不清楚，请指出什么特别不清楚。当问题像显示两个 UML 图并询问哪个是正确的那样简单并不能完全帮助改进问题时，仅仅声明一个问题是不清楚的。另外，在我看来，这个问题要么不清楚，要么可以回答。两者似乎都相当矛盾；）
@O.R.Mapper 你已经阅读了我的回答，不是吗？
我认为这个问题清晰而具体。 +1

【解决方案1】：

通常，当您在 UML 中有两种可能性时，两者都是正确的。但不是在这里。恐怕，两者都不好。

按照现行标准2.5：

Usage 是一种依赖，其中一个 NamedElement 需要另一个 NamedElement（或一组 NamedElements）的完整实现或手术。用法未指定客户如何使用供应商除了供应商被定义使用的事实或客户端的实现。

因此，在 UML 中，> 的意思是“必须用于某些用途”。请注意，它绝对独立于包含/包含关系。我们所依赖的对象甚至可以被包含，因为并不是说我们需要它来创建依赖对象。

我们可以使用属于任何地方的组件。但在包含（顶部）图表中，我们无法显示用法。所以，它不会通过。

至于第二种关系，包括，这里有更大的问题。

标准的 UML 组件图没有“包含”构造型。但允许使用其他图表的元素。

但是组件不是一个类，它是一个对象。所以，你的组件 C 不能同时属于 A 和 B。另一个图表也失败了。如果你想拥有基于同一个类或包的两个不同的对象/组件，就会出现完全不同的图表。

因此，A 或 B 都有自己的 C 实例并使用此实例。它很干净，没有窥视其他组件。

如果您使用的工具没有包含连接，请使用用例图中的“包含”关联。

我也强烈怀疑您可能不需要组件，而是一些不同的图表，因为您希望将一个盒子放入不同的盒子是不自然的。

【讨论】：