（Java）开发人员这样做是否有目的？答案

【问题标题】：Is there a purpose why (Java) developers are doing this?（Java）开发人员这样做是否有目的？
【发布时间】：2017-09-08 05:33:47
【问题描述】：

我参与过由其他人发起的多个项目，但有一件事我仍然不太明白..

1) 有时我会看到这样的代码-sn-p：

public String retrieveSomething(){
  String result;
  result = doSomethingAndReturnTheResult();
  return result;
}

2) 我个人已经习惯了：

public String retrieveSomething(){
  return doSomethingAndReturnTheResult();
}

3) 但我从一位开发人员那里听说，在调试/断点方面最好这样做，我认为这确实是一个公平的观点：

public String retrieveSomething(){
  String result = doSomethingAndReturnTheResult();
  return result;
}

我可以理解第三个选项，但是我经常从多个开发人员那里看到第一个选项，但我就是不明白.. :S 我能想到的唯一原因是 IDE 中的对齐，它是：

String result = 
  doSomethingAndReturnTheResult();

对比：

String result;
result = doSomethingAndReturnTheResult();

但除此之外，我看不到目的。其他人是否按照第一个示例中显示的那样做，如果是：为什么？或者你有一个合理的理由为什么开发人员可能会这样做？就我个人而言，我认为它只会让人分心，并且比第三个示例更不可读，但这可能只是我个人..

我知道这可能相当基于意见/引发讨论，但您基本上可以将问题翻译为：使用示例 1 而不是示例 3（如果有）的额外目的是什么？

在 SO 上也没有真正合适的标签。

【问题讨论】：

也许他们以前是 C 开发人员？我看不出第一个有什么好处。我使用第三个，以防需要快速检查值，或者稍后添加另一个计算步骤。
我只能假设这是具有语言背景的人所做的事情，在这些语言中，最好的做法是分别进行声明和初始化（C，也许？）
我个人的看法：为了提高可调试性而使代码更复杂或更难阅读，只是意味着要调试更多的错误。先让代码尽可能简单，再考虑调试。
另外，请检查：stackoverflow.com/questions/31733811/…（“避免不必要地创建局部变量。”）
您是否询问过与您合作的开发人员之一他们为什么这样做？

标签： java

【解决方案1】：

我很确定这些“模式”不仅存在于 java 代码中；D

1) 和 3) 不是必需的。我认为大多数开发人员不遵循这些模式。我也使用过这些结构，但不是故意的，我只是“结束”了这些结构。例如，在 3) 中，可能有另一个方法调用您使用了结果，可能只是一个日志语句，稍后将其删除。在示例 1) 中，可能有一个 if-else 块，并且结果会从两个不同的方法分配，但已被删除或移至单独的方法。所以基本上，我只是没有麻烦。

代码审查非常棒，可以摆脱那些丑陋的小细节。即使只是想到有人会看它也会减少开发人员的懒惰；D

【讨论】：