什么时候发生类型擦除？

Question

scala 的语法很有前途。我最初认为 scala 不仅仅是舒适的 java 并且可以引入全新的编程范式，但是语法允许的许多功能在语义上是不正确的。所以我开始寻找 scala 的限制和技巧来消除它们。尽管我只是编写了一个测试项目以从其他角度适应 scala 方式和模式。

主要障碍是继承自 jvm 实现的类型擦除。我可以写一篇小文章，题为《类型擦除毁掉的十种美丽图案》。据说类型擦除会污染泛型，但我偶然发现了 mixins 中的类型擦除。我认为这是在 scala 中实现 mixin 的问题。

序言

trait T1
trait T2

trait B1 {
  def typeMe(x:T1){}
}

使用 mixins 破坏代码

trait B2 extends B1 {
  def typeMe(x:T1 with T2) {}
}

使用 mixin 声明为单独特征的工作代码

trait T3 extends T1 with T2
trait B3 extends B1 {
  def typeMe(x:T3) {}
}

错误是：

error: name clash between defined and inherited member:
method typeMe:(x: T1 with T2)Unit and
method typeMe:(x: T1)Unit in trait B1
have same type after erasure: (x: $line12.$read#$iw#$iw#T1)Unit
    def typeMe(x:T1 with T2)

可用的最佳解决方法是什么？引入新特性是冗长的（尤其是对于大型 mixin 链）并导致类型不兼容。添加模拟隐式参数也不是灵丹妙药，因为它会增加开销。

---

更新：

非常抱歉，我问错了问题。我对所描述错误的性质更感兴趣，而不是其解决方法。类型擦除发生在哪里？我在被认为是类型擦除源的代码中没有看到泛型。编译器行为背后的机制是什么？

Answer 1

你正在尝试做的事情有几个问题。

首先，何时发生类型擦除并不重要。这是因为类型擦除的概念是，无论您是在计算之前还是之后擦除类型，结果都应该是相同的。对于 JVM 语言，一些擦除发生在编译时，iinm。

其次，您的“工作”代码实际上并不像您认为的那样工作。这需要对子类型、协变和逆变有一点了解。 （Foo <: Bar 的意思是“Foo 是 Bar 的子类型”，或者非正式地，“Foo 比 Bar 更具体”）。函数的输入是逆变的，输出是协变的，这意味着函数 A => B <: W => V 仅当 W <: A 和 B <: V 时。

现在考虑你的函数：

B1.typeMe(x:T1)
B3.typeMe(x:T3)

B3.typeMe 的输入是T3，而B1.typeMe 的输入类型是T1。但是，T3 <: T1（T3 比 T1更具体），因此B3.typeMe 的类型不能是B1.typeMe 类型的子类型。相反，它们只是被认为是独立的功能，有时会出现一些令人毛骨悚然的无声阴影。老实说，这可能会发出错误或至少发出警告。谢天谢地，其他版本可以。