【发布时间】:2012-11-24 06:56:12
【问题描述】:
我正在开发这个网站,我使用 CSS 来设置菜单按钮的样式。
它们在 Windows 上看起来都不错,但是当我在 OS X 上试用它们时,它们呈现错误。更奇怪的是,它们在一个页面上显示得很好,但 [在我看来] 在另一个页面上却不太好:
字体呈现模糊:
字体以“瘦”模式呈现:
另外,我发现如果我将鼠标悬停在一个元素(即徽标)上,该元素(即徽标)在悬停时应用了 CSS3 过渡,blurry 渲染的字体会变成 skinny,但是当 CSS3 动画结束时,它们会恢复 blurry 渲染。
原因中的 CSS 转换:
.logo {
float: left;
margin-left: 0px;
-moz-transition: all 0.3s ease-out; /* FF4+ */
-o-transition: all 0.3s ease-out; /* Opera 10.5+ */
-webkit-transition: all 0.3s ease-out; /* Saf3.2+, Chrome */
transition: all 0.3s ease-out;
-webkit-transform: rotate(0deg);
}
.logo:hover {
-moz-transition: all 0.3s ease-out; /* FF4+ */
-o-transition: all 0.3s ease-out; /* Opera 10.5+ */
-webkit-transition: all 0.3s ease-out; /* Saf3.2+, Chrome */
transition: all 0.3s ease-out;
-moz-transform: rotate(-3deg) scale(1); /* FF3.5+ */
-o-transform: rotate(-3deg) scale(1); /* Opera 10.5 */
-webkit-transform: rotate(-3deg) scale(1); /* Saf3.1+, Chrome */
transform: rotate(-3deg) scale(1);
zoom: 1;
}
您可以在这里现场观察这种现象:http://pote.ca。
帮助?请问?
提前致谢! :)
更新:
我将verdana 用于菜单项,并为 // bun venit 消息使用另一种字体。
另一个看起来不好看的字体示例是 Google 分析页面上的菜单:
【问题讨论】:
-
您的“不好看”完全是主观的。您只是习惯 Windows 的字体渲染。我个人认为 Windows 的字体看起来很糟糕,而 OS X 的字体看起来不错。这两种方式都不是“正确的”或“更好的”。如果有的话,OS X 可以说是“更正确”,因为它更好地保留了字母的原始形状。
-
我确实理解你的意思,但我只是无法理解“报告”中的“R”或“g”(问题中的最后一张图片)是如何正确呈现的。 . 如果有人能让我相信这是设计师最初的意图,我很乐意接受你的论点是有效的。但这有点不可能,至少在我看来……
-
有趣的是,这听起来像是“这不是一个错误,而是一个功能......”:)
-
嗯,要说这是一个错误,您首先需要证明为什么一个比另一个更正确。正如我所说,目前我们还处于他说/她说主观不喜欢的阶段。 :P 我并不是说 Apple 的做事方式可能没有有问题,但它就是这样,它是可行的,我喜欢它(或者至少不喜欢它),而且我还没有看到确凿的证据证明 Windows 在客观上做得更好。
-
我们实际上可能会像 Apple 一样得出结论,我的 2012 年中期 MBP i7 非视网膜只是“不够好”,我只是 需要 视网膜模型来享受我喜欢的东西以为我已经付了钱……
标签: macos google-chrome css safari webkit