MVVM - 视图逻辑：视图与视图模型 [关闭]答案

【问题标题】：MVVM - view logic: view vs viewmodel [closed]MVVM - 视图逻辑：视图与视图模型 [关闭]
【发布时间】：2018-08-02 04:35:39
【问题描述】：

“应该”视图逻辑通常驻留在哪里？在视图中（包括后面的代码）还是在视图模型中？

根据逻辑，我了解用于修改视图（使其动态化）、更改其元素属性的任何内容：Visibility、IsEnabled、Content 等，基于一些条件 .

我在选择正确的陈述之间挣扎：

ViewModel 负责所有视图“属性”，如果视图需要一些逻辑 - 这应该是 viewmodel 的工作。
View 是一个 viewmodel 展示，viewmodel 只需要最低限度的暴露模型，因此逻辑应该是视图的一部分。

视图中的逻辑。

一个例子，显示一些文本：

<Grid Visibility="{Binding TextAvailable, Converter=...}">
    <TextBlock Text="{Binding Text}" Visibility="{Binding TextOk, Converter=...}" />
</Grid>

通过查看这个 xaml，您知道 viewmodel 中有 2 个属性：TextAvailable 和 TextOk，用于有条件地显示 Text。

同样可以使用数据触发器来实现。方式无关，重点是：逻辑在视图中。必须彻底浏览视图才能理解两者：逻辑和实现。

视图模型中的逻辑。

Xaml 更简单：

<TextBlock Text="{Binding Text}" Visibility="{Binding ShowText, Converter=...}" />

并且逻辑在视图模型中：

public bool ShowText => TextAvailable && TextOk;

但这需要通知支持，通常订阅/取消订阅事件（如果确定性取消订阅很复杂，则使用弱事件），以便能够告诉视图OnPropertyChanged(nameof(ShowText))如果任何相关属性发生更改.因此，实现很好地分布在许多方法/属性中。

我个人更喜欢简单的视图模型和相当复杂的视图（xaml），充满逻辑。最近我found a way 让逻辑看起来真的很酷（没有额外的元素，更容易看到）。

我了解这两种方法都可以使用什么，因此问题是相当基于意见的，但我不想在我的软件中以疯狂的比例混合这两种方法。哪种方式更干净并且会更好地被另一个 MVVM 程序员接受？我应该更喜欢什么，为什么？

【问题讨论】：

因此问题是基于意见的。确切地。我们真的无法判断哪种方法在客观上会更好。在我看来，如果您打算在另一个视图中重用某个逻辑，它应该在视图模型中实现。否则它应该在视图中。
@Rekshino，棘手的问题。因为它是 UI 元素（它被设计为视图） - 它是 view。我明白你的意思，两者都只是类（视图通常是 xaml，但也可以包含代码）。所以我的问题可能听起来像“在哪里保留一些代码”（就像你认为它真的很重要）。从design 的角度来看，这很重要，我想改进。更好的设计意味着易于：支持、扩展、理解、解释等。
@ZoharPeled：不是真的——ViewModel 应该做 UI 逻辑，并将业务逻辑委托给另一层。 View 负责任何可见的东西，所以它可以包含 C#，只要是关于渲染和样式的。
@Sinatr - 你关于（弱）事件的 cmets 无法说服我，你总是需要一些东西来让 ViewModel 保持最新状态，无论你在哪里与 View 划清界限。跨度>
MVVM 的目标是保持 View 的简洁性，并在 ViewModel 中提供一个“抽象的、不显眼的”UI，这样可以更容易地进行测试。

标签： c# wpf mvvm

【解决方案1】：

我认为答案是做任何你觉得舒服的事情。我不认为一种方法在客观上比另一种更好。

我猜在纯 MVVM 场景中，ViewModel 不知道它的视图，也不知道它的数据将如何显示。在实践中，我认为这种情况很少遇到。大多数情况下，在编写 ViewModel 代码时，您会很好地了解其数据将如何显示和交互：换句话说，您将知道 View 将是什么样子，以及它将如何表现.

鉴于此，我认为在 ViewModel 中放置一些 UI 逻辑不是问题。我的意思不是直接操作视图中的 UI 元素。相反，在 ViewModel 上具有 View 将绑定到的属性，例如示例中的 Boolean 属性。逻辑越复杂，我就越有可能将它放在 ViewModel 中，因为尽管您可以通过可见性转换器和数据触发器在 View 中执行逻辑，但 XAML 可能会变得非常冗长。这并不是说我从不使用这些 XAML 功能，只是我通常会将它们用于更简单的逻辑。

说到底，ViewModel 是为了支持 View：本质上是为它提供 View 的 UI 元素可以绑定到的属性，从而提供两者可以通信的管道。您的选择，基于您要实现的 MVVM 的纯度，是您希望 ViewModel 支持多少 View，以及您希望 View 隔离多少。

【讨论】：

【解决方案2】：

在我看来

2.View是viewmodel的展示，viewmodel只需要最少的暴露模型，逻辑应该是view的一部分。

听起来更正确。

什么属于“最低限度”取决于业务逻辑要求（例如必须显示警告，因为法律要求，此类属性将属于 VM）和 设计师的天赋。所以业务逻辑不属于视图！

问题“如果您有一个 UIElementA 作为 UIElementB 的 DataContext，那么 UIElementA 是属于 View 还是属于 ViewModel？”显示，从 UIElementA 的角度来看，UIElementB 可以被视为 VM，但 UIElementB 确实不是 VM。
所以一些作为 DataContext 的类（也不依赖于表示框架）可以而且应该放在视图层（OP迫使我重新考虑一些类的分配）。

总结一下：
ViewModel 中不太依赖 UI 的逻辑更好，但在合理的范围内。

【讨论】：