@Inject 和 @EJB 有什么区别

Question

我目前正在学习新的 Java EE 6 组件模型，但对最新的依赖注入机制感到困惑。所以这是我的问题：

1)@Inject 和@EJB 有什么区别

2) 如果我有一个包含另一个 POJO（其中一个是 DAO 代码）的简单 POJO，那么更好的选择是：@Inject 还是 @EJB？

我可以混合使用@Inject 和@EJB 吗？

一个例子是：

• ClassA 实现 InterfaceA 并具有 ClassA_Adaptor 的一个实例

• ClassA_Adaptor 实现 InterfaceAB 并且有一个 ClassB 的实例

• ClassB 实现 InterfaceB 并具有 ClassB_Adaptor 的一个实例和一个 实例 DAO_ClassB

• ClassB_Adaptor 实现 InterfaceB 并且有一个 ClassC 的实例

• ClassC 实现 InterfaceBC 并具有 WebService_ClassC 的一个实例

• DAO_ClassB 将使用 JPA 2.0 (@PersistenceContext)

我想注入所有这些，包括 DAO 和 WebService。

3) 仅对某些操作而不是全部使用事务性是一种不好的方法吗？

例如：DAO_ClassB 中的某些方法是您的典型查询，而其他方法是“写入”方法。不使用事务包装“READ”方法是不是很糟糕？

据我了解，DAO_ClassB 可以使用 @EJB 与事务一起包装（注入 DAO_ClassB 并使所有方法都具有事务性）。怎么控制？

抱歉，如果有些问题令人困惑，因为我只知道 Java EE 6 新组件模型的零碎部分。

Answer 1

1. @EJB 仅注入 EJB，但 @Inject 可用于注入 POJO 而不是 EJB。但是，@Inject 要求您的存档是 BDA（包含 EE 6 的 beans.xml，或隐含在 EE 7 中）。 @Inject 还具有额外的 CDI 特定功能（范围、拦截器等），但这些功能会产生额外的开销。应用程序服务器支持指定@EJB 绑定，以便部署者可以选择目标EJB，但@Inject 只允许应用程序开发人员选择目标EJB（并且它必须存在于应用程序中）。

2. 如果目标不是 EJB，则不能使用 @EJB。

3. 这取决于您是否要进行多个相互关联的查询，然后再尝试做出业务决策。您需要了解隔离级别并将其考虑在内，即使对于只读操作也是如此。

Answer 2

来自Adam Biens Weblog:

您可以使用这两种注解来注入 EJB。从@Inject 开始，如果遇到任何问题，请切换到@EJB。

@Inject does not have any methods / attributes--it is just a plain annotation:


@Target(value = {ElementType.METHOD, ElementType.CONSTRUCTOR, ElementType.FIELD})
@Retention(value = RetentionPolicy.RUNTIME)
@Documented
public @interface Inject {
}

另一方面，@EJB 注释允许您传递附加信息，这些信息对于引用远程 EJB 或无法以“约定优于配置”样式简单注入的 EJB 很有用：

@Target(value = {ElementType.TYPE, ElementType.METHOD, ElementType.FIELD})
@Retention(value = RetentionPolicy.RUNTIME)
public @interface EJB {

    public String name() default "";

    public String beanName() default "";

    public Class beanInterface() default Object.class;

    public String mappedName() default "";
}

Answer 3

1. @Inject 比 EJB 更通用，是 CDI 规范的一部分。所以如果你想使用@Inject，你需要在你的服务器中实现它。

2. 对于 POJO（不是 EJB），您必须使用 @Inject。