SpiderMonkey vs JavaScriptCore vs?答案

【问题标题】：SpiderMonkey vs JavaScriptCore vs?SpiderMonkey vs JavaScriptCore vs?
【发布时间】：2010-10-28 02:08:53
【问题描述】：

我有一个 C++ 桌面应用程序（用 wxWidgets 编写），我想添加对某些脚本语言的支持。

脚本主要用于通过用户提供的 JavaScript 代码对字符串、数字和日期进行运行时转换。

我想使用 JavaScript，因为它被广泛使用并且每个人都熟悉它的语法。

四处搜索，似乎我有两个选择：

来自 Mozilla 的 SpiderMonkey
来自 WebKit 的 JavaScriptCore

有人试过吗？哪一个更容易设置？你知道其他一些更适合我需要的实现吗？

顺便说一句，我的目标是 Windows 和 Linux 平台。

【问题讨论】：

标签： javascript c++ embedded-language spidermonkey

【解决方案1】：

还有 Google 的 V8 JavaScript 引擎，在 Linux 上构建得很好，嵌入 API 似乎也很简单：（与 SpiderMonkey 的相比，从未看过 JavaScriptCore API） http://code.google.com/apis/v8/get_started.html

【讨论】：

【解决方案2】：

当然，你也可以使用Lua，它不仅是专门为此设计的，而且比任何 JS 都要快。

此外，它还具有精心设计的语义、极简核心、简单的 C API、出色的可移植性、非常成熟的JIT、我见过的最有用的在线社区等等......

【讨论】：

我确实考虑过 Lua，但我想避免我的应用程序的用户学习一门新语言。另一个潜在的问题是缺乏处理日期/时间的功能。 AFAICT，您只能获取系统时间，仅此而已。但是，我的应用程序需要能够将字符串输入解析为日期，然后执行“添加 3 天”或“查找 2 个日期之间的天数差异”等操作。
无论您将哪种语言嵌入到您的应用程序中，您都必须公开一些特殊的 API。添加一些日期管理功能可以在不到 100 行的 Lua 中完成。 “没有新语言”是一个真正的问题，OTOH。
“比任何 js 都快得多”？ [需要引用]！请给个链接。
@Sean McMillan，不幸的是，好的基准很少见。另外，请看日期：在过去的几年中，JS 已经发展了很多。尽管如此，Lua 并没有停滞不前，LuaJIT 2.0 在许多高性能任务上已经超过了 Java，在某些（实际）情况下它甚至比大多数 C 编译器还要好。
LuaJIT2 以大约 4 倍的速度击败 V8。 LuaJIT2 在大多数事情上几乎接近 C 级别。

【解决方案3】：

JavaScriptCore 具有稳定的 C API（和 ABI），并且已在 macos 上提供（并用作）标准系统框架。

[编辑：哦，它作为一个独立的库在 linux 和 windows 上工作，虽然我相信只有 debian 这样分发它]

【讨论】：