Javascript：这是闭包函数吗答案

【问题标题】：Javascript : Is this closure functionJavascript：这是闭包函数吗
【发布时间】：2013-07-10 21:43:45
【问题描述】：

function findSequence(goal) {
   var find = function (start, history) {
    if (start == goal)
      return history;
    else if (start > goal)
      return null;
    else
      return find(start + 5, "(" + history + " + 5)") ||
             find(start * 3, "(" + history + " * 3)");
  }
  return find(1, "1");
}

var sequence = findSequence(24);

sequence 是闭包函数吗？如果是，那么以这种方式使用闭包是否更可取？网络资源教会了我如何避免关闭。

更新：

我在 cmets 中被要求展示网络资源。这些是我在网上看到的更可靠的资源。

1.MDN - Closures 在“性能注意事项”下。

2.Addy Osmani's Article 在“垃圾收集 - 闭包”下。

3.MSDN - 参见“闭包”部分。

4.Stack Overflow Post - 查看已接受的答案。

5.Stack Overflow Post

6.another intresting article - 见最后两段。

【问题讨论】：

你被教导要避免关闭？否则我们会教你。实际上你不能真正避免它们，它们是内置在语言中的。请分享指向该错误“网络资源”的链接，以便我们知道要避免使用该资源……
谷歌搜索中的“javascript关闭内存泄漏”。
MDN 在性能考虑部分下。
好吧，那就不要使用任何技术。如果滥用可能会导致伤害:-)
如果我是 JavaScript 专家，您的评论可能会很合适。只是想获得更深入的知识。我总是不好意思在 SO 上发布东西，面对这样的问题。

标签： javascript

【解决方案1】：

不，sequence 根本没有功能；所以不是closure。

find 函数是一个闭包。它被递归调用并维护对父作用域中goal 变量的引用。然而它并没有超过findSequence 调用，所以我们不使用这个特性。在这里使用额外的递归函数非常好。

我被教导要避免关闭。

没必要。也许他们需要更多的内存，但不要在意。如果它们派上用场（由于它们的力量而经常发生）并且您发现它们很有用，那么使用它们。不要这样做premature optimisation。只有当您遇到实际的性能问题时，您才可能考虑解决这些问题。

【讨论】：

【解决方案2】：

序列是闭包函数吗？

没有。它只是在一个范围内进行递归。

【讨论】：

【解决方案3】：

sequence是一个变量，它被分配了来自findSequence(24);的返回值

【讨论】：

【解决方案4】：

不，不是。您只是在函数中递归并返回结果。执行此类操作时会创建闭包。

function getFun(param){
    var x = 5;
    return function(){
        return param * x; // Here closure is created, variables param and x are retained.
    }
}

var foo = getFun(5);
alert(foo()); // alerts 25

【讨论】：