从对象内部调用 __init__() 的效果答案

【问题标题】：Effects of calling __init__() from inside the object从对象内部调用 __init__() 的效果
【发布时间】：2013-11-19 13:28:42
【问题描述】：

我有时想“重置”一门课程。与其手动清除类中的所有变量及其使用的所有模块，我认为通过调用自身的 init 来重建它可能是个好主意。我担心的是我不太确定这是否是一个好的模式，或者 GC 是否正确清除了旧对象。

一个例子如下：

from modules import SmallClass
from modules import AnotherClass

class BigClass(object):
    def __init__(self, server=None):
        """construct the big class"""
        self.server = server
        self.small_class = SmallClass(self.server)
        self.another_class = AnotherClass(small_class)

    def reset_class(self):
        """reset the big class"""
        self.__init__(self.server)

这会导致问题，还是有更好的方法来解决这个问题？

【问题讨论】：

标签： python constructor garbage-collection reset init

【解决方案1】：

我建议反其道而行之：

from modules import SmallClass
from modules import AnotherClass

class BigClass(object):
    def __init__(self, server=None):
        """construct the big class"""
        self.reset_class(server)

    def reset_class(self, server=None):
        """reset the big class"""
        self.server = server
        self.small_class = SmallClass(self.server)
        self.another_class = AnotherClass(small_class)

这种模式很常见，因为它允许__init__ 重置类，您也可以单独重置类。我在其他面向对象的语言（例如 Java）中也看到了这种模式。

【讨论】：

旁注，__init__ 也应该调用 super() 的 init。
@PlatinumAzure super() 不一定返回直接父级，如果其他东西具有多重继承。例如。如果C 是A 和B 的子类，每个子类对象，C 的MRO 可能是C-A-B-object 在这种情况下，A 的__init__ 中的super() 将返回B，即使@ 987654334@ 只是object 的子类。经验法则是总是调用super()的init，如果你要覆盖init。
哦，是的，我忘记了。我的错。我会删除我的评论。
@PlatinumAzure 最好将其作为其他人的上下文，但我想现在为时已晚。 :)
顺便说一句，pylint 正在发出警告：Attribute 'small_class' defined outside __init__ (attribute-defined-outside-init)。在__init__ 中有self.small_class = None，并在reset 中实例化它会更好吗？

【解决方案2】：

这样做很安全，__init__ 除了自动调用之外没有什么神奇之处。

但是，正常的做法是将通用代码重构到您的 reset_class 方法中（我称之为 reset 顺便说一句，类已经在类名中）。那么只需从__init__ 方法调用reset。

【讨论】：