ES6 模块：导出单个类的静态方法或多个单独的方法

Question

我正在使用 ECMAScript6 模块。从以下选项从模块导出/导入多个方法的正确方法是什么？

单类静态方法：

//------ myClass.js ------

export default class myClass {

  static myMethod1() {
    console.log('foo'); 
  }

  static myMethod2(args...) {
    console.log('bar'); 
  }  

}

//------ app.js ------

import myClass from 'myClass';
myClass.myMethod1();    //foo

多个导出方法：

//------ myMethods.js ------

export function myMethod1() {
    console.log('foo');
}

export function myMethod2() {
    console.log('bar');
}

//------ app.js ------
import {myMethod1, myMethod2} from 'myMethods';
myMethod1()    //foo;


//OR
import * as myMethods from 'myMethods';
myMethods.myMethod1()    //foo;

1) 出口： 一类只是静态方法感觉有点“代码气味”，但同样单独导出所有内容确实感觉有点冗长。仅仅是开发者的偏好还是对性能有影响？

2) 导入： '* as' 语法是我的首选方法，因为它允许您使用点表示法（引用模块和方法）来帮助代码可读性。当我可能只使用其中一种方法时，这是否会对性能产生影响？

Answer 1

只有静态方法的类感觉有点“代码味道”

确实如此。这里不需要class 结构！只需导出一个普通的“模块”对象：

//------ myMethods.js ------

export default {
  myMethod1() {
    console.log('foo'); 
  },
  myMethod2(args...) {
    console.log('bar'); 
  }  
};

不过，我确实建议您使用第二种方法进行多次导出。

单独导出所有内容确实有点冗长

嗯，你不需要任何包装结构，所以我会说它的样板更少。您只需要明确标记要导出的所有内容，这不是一件坏事。

* as 语法是我的首选方法，因为它允许您使用点表示法（引用模块和方法）来提高代码的可读性。

这在很大程度上是个人喜好，并且确实取决于您编写的代码类型。有时简洁性更好，但显式引用模块的能力也很有帮助。请注意，使用* as 的命名空间导入和默认导入的对象在这里非常相似，尽管只有命名导出允许您通过import {myMethod1, myMethod2} 直接引用它们。所以最好把选择权留给那些导入你的模块的人。

这对性能有影响吗？

不多。无论如何，当前的 ES6 实现还没有以性能优化为目标。

一般来说，静态标识符比属性访问更容易解析和优化^[1]，多个命名导出和部分导入理论上可以使 JIT 更快，当然更小的文件需要更少的时间来加载如果在捆绑期间删除了未使用的导出。有关详细信息，请参阅here。几乎不会有明显的性能差异，您应该使用更易于维护的。

_{[1]：模块命名空间 (import * as ns) 也是静态的，即使 ns.… 看起来像动态属性访问}

Answer 2

TLDR;使用多个导出方法和显式导入。

@Bergi 是正确的，不需要具有静态字段的类，在第一种情况下只需要一个对象。但是，Axel Rauschmayer 不鼓励使用此选项：

请注意，默认导出对象通常是一种反模式（如果您想导出属性）。你会失去一些 ES6 模块的好处（tree-shaking 和 faster access to imports）。

Airbnb 的开发人员建议命名导出和显式通配符导入，请参阅此线程：https://github.com/airbnb/javascript/issues/710#issuecomment-297840604