ASP.NET AJAX pageLoad() 和 JavaScript window.onload 有什么区别？

Question

我正在使用 ASP.NET AJAX，想了解这两个 sn-ps 之间的区别：

function pageLoad(sender, eventArgs) { }

和

window.onload = function() { }

• 它们的行为是否相同？
• 还是先调用一个？
• 或者一个会被自动调用而另一个不会？

Answer 1

首先要注意几点。 MS 发明了一种名为Sys.Application 的“客户端运行时对象”。它在整个页面的 [clientside] 生命周期内处理引发 init、load 和 unload 事件，如下所示：

1. Sys.Application.initialize() 开始生命周期的 init 部分。这initialize()s 所有客户端 AJAX 控件，之后它们就可以以编程方式进行交互了
2. Sys.Application 开始生命周期的 load 部分，调用所有订阅此事件的处理程序
3. 最后调用全局函数pageLoad（如果定义了）

对每个部分（即 AJAX + UpdatePanel）回发重复步骤 2) 和 3)。

所以最终答案：pageLoad 只是到Sys.Application.add_load() 的方便快捷方式。

然而，关于它与window.onload 的关系，事情开始变得有趣起来。本质上，MS 需要window.onload 仅在init 阶段完成之后触发。但是您无法控制浏览器何时触发onload，因为它与“已加载内容” 相关联。这被称为"the window.onload problem"：

onload 事件在所有页面后触发 内容已加载（包括图像 和其他二进制内容）。如果你的 页面包含很多图像然后你 之前可能会看到明显的滞后 页面变为活动状态。

因此，他们只是发明了自己的“特殊”功能，以便在事件生命周期的正确时间触发，并将其命名为 "pageLoad"。他们用来启动这个自定义事件生命周期的技巧是place the call to Sys.Application.initialize() just before the closing </form> tag。服务器端运行时执行此操作。精明的读者会注意到，这个技巧让 MS 解决了 window.onload 问题，因为您放入 pageLoad 的任何代码都将独立于二进制内容 (w/ one rare catch for IE) 触发。

>他们的行为是否相同？

从概念上讲是的，实际上根本不是由于所说的window.onload 问题。唯一的规则是您应该只将与您的 AJAX 控件交互的代码放在 pageLoad 中，因为 window.onload 遵循自己的事件轨迹。

> 还是先调用一个？

他们完全、100% 独立。

> 或者一个会被自动调用而另一个不会？

如果你定义了它们，它们都会被调用。