是否可以在 TypeScript 中创建“弱导出”答案

【问题标题】：Is it possible to create a "weak export" in TypeScript是否可以在 TypeScript 中创建“弱导出”
【发布时间】：2019-01-27 11:15:48
【问题描述】：

关于测试模块化代码的一个不幸的事情是，有时您必须导出一些东西来测试它们。这会污染您的代码，并且还会降低编译器或 linter 上的“未使用变量”标志等不错的功能 - 如果您在应用程序中删除了一个用法，您的测试中可能仍然有一个用法。

一种可能的解决方案是类似于“弱引用”，其中测试代码将引用它正在测试的东西，但使用明确的“linter，编译器：请不要将此引用视为使用”标志。

我检查了tsc 标志和tslint 配置文件，但什么也没看到。 A）我错过了什么吗？ B) 这是个好主意吗？实施起来有多难？

（其他解决方案就没有那么好。例如，您不能导出内容然后使用rewire 对模块进行自省以获取私有内容。我的理解是 tsc 将无法遵循这样的参考。）

感谢您的帮助。

【问题讨论】：

unused * 无论如何都不适用于任何导出的内容，我不会导出任何不属于模块公共 API 的内容，我只会测试模块的公共 API，我不会关注私有实现细节。但是为了解决您的问题，我认为没有办法做到这一点，有一个未记录的编译器标志告诉编译器是否在 d.ts 中包含导出，但我不确定在这种情况下是否会有所帮助.
如果你在没有测试的情况下编译你的应用程序，tree-shaker 应该能够删除所有未使用的函数

【解决方案1】：

将它们分离到不同的模块中，这样您就可以更轻松地对其进行测试。假设您有以下用例。

function a () {/* implementation */}
export function b () {
   //... code
   a()
  //..code
}

如果“a”在不同的模块上并且被“b”要求，那么您的测试可以直接要求该模块。对模块（'b'）依赖项使用控制反转也可能很有用。这将允许您注入模拟/间谍并更好地测试它。在我们的 a/b 示例中，它应该看起来像这样。

import {a} from './a'
export function CreateB(aFunc:a = a){
  return function b(){
    //..code
    aFunc()
    //..code
  }
}

如果你能提供一个更具体的例子，我可能会提供更多帮助。

【讨论】：