内置浏览器 DOM 解析器 VS. Javascript 框架解析器答案

【问题标题】：Built-in browser DOM parsers VS. Javascript framework Parsers内置浏览器 DOM 解析器 VS. Javascript 框架解析器
【发布时间】：2010-11-26 17:30:12
【问题描述】：

我正在深入研究 javascript，我正在使用的概念之一是 XML 解析。我看到 IE 有自己的解析器，Firefox 也有。我还看到一些 javascript 框架（如 JQuery）中内置了 XML 解析器。我的问题是……

如今使用 javascript 解析 XML 的最常见或最佳方式是什么？
如果我使用内置的 MS 和 Firefox 解析器，是否意味着我的代码只能在 IE 和 Firefox 中运行，或者其他流行的浏览器也能运行？

提前感谢您的智慧！

编辑*我刚刚找到this discussion，看起来与我的问题非常相似..

【问题讨论】：

标签： javascript xml

【解决方案1】：

Sarissa 是一个 JS 库，有助于抽象出浏览器 XML API 调用之间的一些差异。

Sarissa 是一个 ECMAScript 库充当跨浏览器的包装器本机 XML API。它提供了各种 XML 相关的好东西，如 Document 实例化，从 URL 加载 XML 或字符串、XSLT 转换、 XPath 查询等，尤其是方便人们做最近的事情称为“AJAX”开发。

支持的浏览器是 Mozilla - Firefox 及其家族、Internet Explorer 使用 MSXML3.0 及更高版本，Konqueror (KDE 3.3+ 肯定），Safari 和 Opera。 Konq 和 Safari 不提供 XSLT/XPath 脚本支持 AFAIK。

【讨论】：

【解决方案2】：

最常见或最好的方法是什么这些天使用 javascript 解析 XML？

我会使用框架解析器来避免根据浏览器编写代码。

如果我使用内置的 MS 和 Firefox 解析器，这是否意味着我的代码是只保证在 IE 和火狐，或将其他流行浏览器也可以吗？

每个浏览器都有自己的加载和操作 XML 的方式。

例如：

IE 使用 ActiveX 对象加载 XML，而 firefox 不使用。

【讨论】：

【解决方案3】：

DOMParser 接口存在于每个主流浏览器中，并且与 js 实现相比具有许多优势——速度和正确性是最大的优势。

【讨论】：