简化 Javascript 中的 Promise

Question

以下代码sn-ps是否等效？

版本 1

function doSomething() {
  var defer = $q.defer();

  foo().then(function() {
    bar().then(function() {
      defer.resolve();
    });
  });

  return defer.promise;
}

版本 2

function doSomething() {
  return foo().then(bar);
}

Answer 1

这两种方法有很多不同。

两个 sn-ps 之间的主要区别在于，在 version 2 中，您将解析后的值从 foo 直接传递给 bar。 除此之外，doSomething 将解析 bar 将解析的任何内容，而在 version 1 中，结果将被丢弃。

Benjamin Gruenbaum 提出的一些其他重要观点：

(a) 如果 bar 是参考错误 1 ​​拒绝内部承诺，2 抛出。
(b) 1 需要对 $q 的引用，其中 2 是实现 不可知论者。
(c) 版本 1 并非异常安全，将被拒绝 吞下第 2 版将让您 .catch 被拒绝的地方。 ;有 还有几个较小的差异。看 stackoverflow.com/questions/22539815

你也可以这样写。
这样，您就不会得到从 foo 到 bar 的已解析值的隐式传递槽（现在是显式的），这可能会令人困惑或容易被忽视。如果您想在返回之前对 foo 或 bar 的解析值做一些事情，它也很有用。

function doSomething() {
  return foo().then(function(res){
     // maybe  do something with the result of foo
     return bar(res);
  }).then(function(res){
     // maybe do something with the result of bar
     return res;
  });
}

应尽量减少手动创建延迟对象，这通常是一种反模式。

https://github.com/petkaantonov/bluebird/wiki/Promise-anti-patterns#the-deferred-anti-pattern

这里演示的关键原则是，promise 将在其 resolve 方法中采用返回的 promise（或 thenable）的状态。