`save()` 是否被视为在 Mongoose 中更新文档的反模式？答案

【问题标题】：Is `save()` considered as antipattern for updating documents in Mongoose?`save()` 是否被视为在 Mongoose 中更新文档的反模式？
【发布时间】：2017-11-18 02:57:46
【问题描述】：

请看下面的例子：

const myDoc = await model.findById(id).exec();
// here runs long running operation which can take about 2-3 secs
myDoc.name = "Updated Name";
myDoc.save()

可以使用这种模式更新文档吗？如果在签出文档和保存文档之间（需要 2-3 秒），另一段代码会尝试更新此文档怎么办？这意味着不会保存来自另一个代码的更改？

如果是，是否意味着最好使用findOneAndUpdate 和类似方法在 MongoDB 端进行更新？

【问题讨论】：

标签： node.js mongodb mongoose

【解决方案1】：

请记住，最终一致性是模型。 Mongo 将最终保持一致，因此更改会影响其他更改只是有点真实；但重要的是要注意，大多数时候这在 mongo 方面是非阻塞的。

所以真正的答案是否定的......但有点答案是肯定的，但它最终会自我纠正。

save() 是反模式吗？这真的取决于你..如果你正在采取更多的面向对象而不是功能，我认为它可以使用

【讨论】：

【解决方案2】：

find 后跟save 只不过是更新包含所有字段的文档。您最好不要 find 而只是 update 重新填写所有字段的文档。

查找和保存之间的时间间隔可能从几秒到几分钟不等。例如，向修改某些字段并在 15 分钟后单击更新按钮 (save) 的用户 (find) 显示一个编辑表单；其他一些客户端之间所做的任何更改都将被覆盖。

findOneAndUpdate 和类似的方法是原子的和服务器端的（mongo），它们使用锁定处理concurrency。除非您需要处理文档然后保存，否则我认为update 方法通常更适合。 This 和 this SO 回复在回答类似问题方面做得很好。

【讨论】：