【发布时间】:2010-09-16 12:57:39
【问题描述】:
我很好奇是否有人对不同的选项进行了比较。到目前为止,我倾向于使用 Moo.fx,因为加载prototype.js 只是为了使用scriptaculous 似乎有点多。那有意义吗?还有其他值得尝试的效果库吗?谢谢。
【问题讨论】:
标签: javascript css gwt comparison effects
我很好奇是否有人对不同的选项进行了比较。到目前为止,我倾向于使用 Moo.fx,因为加载prototype.js 只是为了使用scriptaculous 似乎有点多。那有意义吗?还有其他值得尝试的效果库吗?谢谢。
【问题讨论】:
标签: javascript css gwt comparison effects
moo.fx 或 Rico 应该可以完成这项工作...
【讨论】:
【讨论】:
我会推荐jquery。它很小,可以通过 Google 以ajax library API 访问,而且速度很快。
【讨论】:
我找到了推荐的 JS 库的可行替代方案 - 由 Adam Tacy 开发的名为 GWT-FX 的 GWT 原生 Java 库。它的一些功能包括内置效果(淡入淡出、滑动、突出显示)、物理过渡类型(线性、缓入/缓出、弹性),以及通过指定 CSS 规则或“属性”(声明)来构建自己的效果的能力.
查看google code wiki 和/或demo 页面了解更多信息。
【讨论】:
我使用gwt-query,它是 gwt 的 jquery 克隆。
如果你已经知道 jquery 它是一个自然选择。如果没有,一些简单效果的学习曲线非常快(项目网站上有很多示例)。
【讨论】:
我参与了我现在使用的库 VisualFox-FX 的测试,而不是以前在我的项目中使用的 gwt-fx。 VisualFox-FX 支持基于 javascript 和 CSS3 的动画,并且有很多预建的效果。它还允许组合多种效果来构建您需要的“复杂”效果。
【讨论】:
“Smart GWT”具有有趣的效果,尤其是模仿桌面项目。我通过了 ShowCase: Smart GWT Showcase
【讨论】: