检查至少 1 个字符长的字符串答案

【问题标题】：check for strings that are at least 1 character long检查至少 1 个字符长的字符串
【发布时间】：2012-01-11 22:04:01
【问题描述】：

我经常看到strlen 被使用。这 2 个测试对于 $str 的所有值是否等效？

is_string($str) && 0 !== strlen($str)

is_string($str) && '' !== $str

【问题讨论】：

is_string($str) && '' !== $str 是多余的，因为您正在使用 !== 进行测试，已经测试 $str 与 '' 具有相同的类型。
@macjohn 这不是多余的，因为strlen(false) 和strlen(null) 都评估为0。它确保$str 实际上是一个字符串。
@ryanve @macjohn 说 second 测试的 is_string($str) 部分是多余的。
@MДΓΓ БДLL 这两种情况都不是多余的。考虑$str 可能是非字符串类型，如数组或布尔值。
在第一种情况下，如果 $str 不是字符串，并且您不测试 $str 是否为字符串，则 strlen 将抛出错误，因为它需要一个字符串作为参数。在第二种情况下，!== 运算符同时测试类型和内容。

标签： php string strlen

【解决方案1】：

是的，这两个语句在逻辑上是等价的。我喜欢给这只猫剥皮的方法：

is_string($str) && !empty($str)

...虽然empty('0') 是true（sigh，PHP...），所以这可能更好：

$str !== ''

另请参阅：Checking if the string is empty 和 Is there a difference between $str == '' and strlen($str) == 0 in PHP?

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，它们是一样的..

我会使用：

is_string($str) && strlen($str) > 0

【讨论】：

Thx - 如果它们相同，那么为什么要使用需要额外函数调用的那个呢？我认为使用 strlen 可能会更快，但我在性能方面对其进行了测试，它们非常接近，以至于很难判断哪个更快。

【解决方案3】：

它们非常接近，除了 strlen() 将为 NULL 字符串返回 0，因此如果您的 $str 是 NULL，则第一个测试中的 0 !== strlen($str) 表达式将计算为 @987654327 @，而您第二次测试中的 '' !== $str 将评估为 false。

【讨论】：

...但这在很大程度上无关紧要，因为is_string(null) 返回false，所以两个表达式无论如何都会返回false。
@NullUserException: 准确地说，只是一个观察 :)
empty 的“更大”问题是 empty('0') 是 true。

【解决方案4】：

试试这个

strlen($str) > 0

!== 是强类型，可能无法正确匹配 0。

【讨论】：

我更喜欢检查 $str 是否也是一个真正的字符串。
@Pallazzo 是的，你一定要确保它是一个字符串。我想这就是肖恩的意思。
strlen() 如果将数组作为参数输入，则在 5.3 之前表现得很愚蠢。您将获得长度 5，因为数组类型转换为字符串“Array”。所以这不是用一块石头杀死2只鸟的理想方法；你仍然需要验证它是一个字符串。
是的，我知道您可能想要测试字符串，但这很简单。而使用 !== 通常会破坏事情
@Sean H Jenkins 我知道!= 可能会破坏事情，但!== 似乎很好。什么意思？