可以使用构造函数克隆方法创建对象答案

【问题标题】：Can clone method create object using constructor可以使用构造函数克隆方法创建对象
【发布时间】：2016-06-19 21:26:11
【问题描述】：

我一直以为clone()创建对象而不调用构造函数。

但是，在阅读 Effective Java 第 11 条：明智地覆盖克隆时，我发现了一个声明，它说

“不调用构造函数”的规定太强了。一种乖巧的克隆方法可以调用构造函数来创建对象正在构建的克隆内部。如果类是最终的，则克隆甚至可以返回由构造函数创建的对象。

谁能给我解释一下？

【问题讨论】：

clone() 方法不调用构造函数，它的默认行为是执行浅拷贝。但是如果我们想要执行深拷贝，我们需要覆盖clone() 方法，我们可以从中返回新的对象。

标签： java clone

【解决方案1】：

我一直认为clone()创建对象而不调用构造函数。

Object.clone() 中的实现不调用构造函数。

没有什么可以阻止您以自己的方式实现它。例如，这是一个完全有效的 clone() 实现：

public final class Foo implements Cloneable {
    private final int bar;

    public Foo(int bar) {
        this.bar = bar;
    }

    @Override
    public Object clone() {
        return new Foo(bar);
    }
}

如果类是final，您只能（无条件地）这样做，因为这样您就可以保证返回与原始对象类型相同的对象。

如果该类不是最终类，我想您可以检查该实例是否“只是”一个覆盖clone() 类型的实例，并在不同情况下以不同方式处理它...不过这样做会很奇怪。

【讨论】：

为什么只有在课程是最终课程时才能这样做？如果我在非期末课上这样做，会有什么影响吗？
@Anand: clone() 必须返回与原始类型相同的实例。如果类不是最终类，则必须考虑this 引用子类实例的可能性。

【解决方案2】：

我认为下面的部分代码总是创建新对象并提供给其他类（即在单例中很有帮助）。

 @Override
    public Object clone() {
        return new Foo(bar);
    }

我认为这可以用于目的：

public MyObject clone() {
    return new MyObject(this);
}

【讨论】：