一个对象可以“respond_to”一条消息，但在调用时会引发错误？答案

【问题标题】：An object can `respond_to` a message but raise an error when called?一个对象可以“respond_to”一条消息，但在调用时会引发错误？
【发布时间】：2016-04-07 01:05:55
【问题描述】：

我试过了：

1.respond_to? "clone"    # => true
1.clone                  # => TypeError: can't clone Fixnum

似乎一个对象可以报告它接受了一条消息，但直接引发了一个异常。

我正在尝试写一个deep_copy。是否有内置的或者某些代码 sn-ps 已经可以做到这一点？如果我需要决定某个东西是否可以克隆，我是否需要以任何方式调用它，然后从异常中rescue 知道它不是？

如果一个对象会引发异常，那么（1）报告false是否有意义，或者是由于Object提出的接口要求，以及（2）我可以告诉任何对象向respond_to "foo"报告虚假？

【问题讨论】：

A Fixnum 响应clone，因此1.respond_to?(:clone) 返回true 是有意义的。考虑一下：如果您编写了一个带有方法def foo; raise "Error!" end 的类，您是否希望该类的实例为respond_to(:foo) 返回true？我会。它是否引发错误并不重要。如果它引发了一个没有意义的 NoMethodError，但这里不是这种情况。
换句话说，奇怪的不是respond_to?的行为，而是Kernel#clone的定义只是为了返回一个错误。
如果您添加以下问题可能会很有趣：“为什么定义 clone 只是为了返回错误？它在什么用例中有帮助？”
@sawa return ≠ raise
Fixnum 的任何方法都不会改变对象 - 可能不需要支持 clone，因为它永远不需要。

标签： ruby clone deep-copy

【解决方案1】：

respond_to? == true 表示NoMethodError 不会加注。

但可能会引发其他错误。

如果要进行深度克隆，请使用

Marshal.load(Marshal.dump(obj_to_copy))

【讨论】：

Marshal 模块非常有用，但请注意：dump 在其参数是immutable 对象时不会引发异常。例如Marshal.load(Marshal.dump(33)) #=> 33，但33 不是自身的“深拷贝”。
元帅能否像programmers.stackexchange.com/questions/306392/… 中那样处理这种情况，也就是说，如果对象拥有其他一些对象，而不是仅仅指向它们（如在图的节点对象中）
您可以自己回答。试试看！

【解决方案2】：

考虑：

Fixnum.instance_method(:clone).owner
  #=> Kernel
Fixnum.ancestors
  #=> [Fixnum, Integer, Numeric, Comparable, Object, Kernel, BasicObject]
Fixnum.included_modules
  #=> [Comparable, Kernel]

Fixnum 的实例响应 Fixnum 的所有实例方法，包括它从其祖先继承的方法。为了确保在 Fixnum 实例上调用每个方法（clone 是一个）时不会引发异常，语言需要不同的设计。

【讨论】：

【解决方案3】：

^{根据 Jordan 的相关评论创建社区 wiki 答案}

Fixnum 响应clone，因此1.respond_to?(:clone) 返回true 是有意义的。

考虑一下，如果你用方法写了一个类

def foo
   raise "Error!" 
end

您是否希望该类的实例为respond_to(:foo)? 返回true。答案是“是”。

它是否引发错误并不重要。如果它引发了NoMethodError，那就没有意义了，但这里不是这样。

【讨论】：

在良好的 OOP 实践中是否真的如此，您不会更改对象可以响应的内容？事实上，有没有办法做到这一点？我觉得是因为一旦接口设置好了，我们就不想修改了，否则会违反类继承、接口继承、多态性