在几个类中干燥 ICloneable 的实现

Question

我想克隆几个不同的类：GenericRow、GenericRows、ParticularRow 和 ParticularRows。有以下类层次结构：GenericRow 是ParticularRow 的父级，GenericRows 是ParticularRows 的父级。每个类都实现ICloneable，因为我希望能够创建每个类的实例的深层副本。我发现自己在每个类中为Clone() 编写完全相同的代码：

object ICloneable.Clone()
{
    object clone;

    using (var stream = new MemoryStream())
    {
        var formatter = new BinaryFormatter();

        // Serialize this object
        formatter.Serialize(stream, this);
        stream.Position = 0;

        // Deserialize to another object
        clone = formatter.Deserialize(stream);
    }

    return clone;
}

然后我提供一个方便的包装方法，例如在GenericRows:

public GenericRows Clone()
{
    return (GenericRows)((ICloneable)this).Clone();
}

我很满意每个类中的便利包装方法看起来都差不多，因为它的代码非常少，而且它确实在返回类型、类型转换等方面因类而异。但是，@987654334 @ 在所有四个类中相同。我可以以某种方式抽象它，以便它只在一个地方定义吗？我担心的是，如果我创建了一些实用程序类/object 扩展方法，它不会正确地制作我想要复制的特定实例的深层副本。这是个好主意吗？

Answer 1

要去开会，所以只有时间向你扔一些代码。

public static class Clone
{
    public static T DeepCopyViaBinarySerialization<T>(T record)
    {
        using (MemoryStream memoryStream = new MemoryStream())
        {
            BinaryFormatter binaryFormatter = new BinaryFormatter();
            binaryFormatter.Serialize(memoryStream, record);
            memoryStream.Position = 0;
            return (T)binaryFormatter.Deserialize(memoryStream);
        }
    }
}

从克隆方法中：

Clone()
{
  Clone.DeepCopyViaBinarySerialization(this);
}

Answer 2

实施 ICloneable 不是一个好主意（请参阅框架设计指南）。

使用 BinaryFormatter 实现 Clone 方法很有趣。

我实际上建议为每个类编写单独的克隆方法，例如

public Class1 Clone()
{
    var clone = new Class1();
    clone.ImmutableProperty = this.ImmutableProperty;
    clone.MutableProperty = this.MutableProperty.Clone();
    return clone;
}

是的，您重复了很多次，但恕我直言，它仍然是最好的解决方案。