浅拷贝 - 新实例或赋值答案

【问题标题】：shallow copy - new instance Or assignment浅拷贝 - 新实例或赋值
【发布时间】：2012-11-19 23:49:03
【问题描述】：

浅拷贝是指对象的“拷贝”，无论是原始值还是引用值，其属性值都相同。

在执行浅拷贝时是否需要“创建一个新实例”？如：

public class A {
    int aValue;
    B bObj;

    ...

    public A createShallow(A a1Obj) {
        A aObj = new A();
        aObj.aValue = a1Obj.aValue;
        aObj.bObj = a1Obj.bObj;

        return aObj;
    }
}

或者通过赋值复制也算是浅拷贝：

B b = new B(10);
A a = new A(1, b);

A a1 = a;

维基百科上的 article 将浅拷贝定义为引用变量共享相同的内存块。所以按这个copy by assignment也会是浅拷贝。

但它不是一个指向同一个对象的变量，而不是一个对象的“复制”吗？

【问题讨论】：

标签： java

【解决方案1】：

在执行浅拷贝时，有必要“创建一个新的实例”？

是的，您必须创建一个实例才能创建对象的副本（shallow 或 deep）。仅仅进行引用分配只会创建一个指向同一个实例的copy of reference。

您使用了一个non-static method，它正在创建一个copy。但通常我更喜欢两种方式：-

要么使用copy-constructor：-

public A(A obj) {
    copy.aValue = obj.aValue;
}

并像这样使用它：-

A first = new A();
A copy = new A(first);

或者，使用public static method，它接受一个实例并返回该实例的副本。

public static A createCopy(A obj) {
    A copy = new A();
    copy.aValue = obj.aValue;
    return copy;
}

【讨论】：

为什么不应该使用非静态方法来创建副本？这对我来说听起来完全合理！
@akuhn。是的，这是合理的。这都是用户的偏好。我更喜欢copy constructor 或static factory。好吧，我已经编辑了我的那一行。谢谢:)
In shallow copy, you just copy the references and not primitives- 听起来很奇怪！我认为在复制时，我们会复制我们想要的所有属性。
@aLearner.. 这就是为什么我们有不同类型的副本。复制所有属性的是Deep copy。不在shallow copy。
@aLearner。看到这篇文章 - stackoverflow.com/questions/1175620/…

【解决方案2】：

分配不是副本 - 它只是对同一实例的第二次引用。

copy 必须是新实例，否则不是副本；这只是另一个参考。

【讨论】：

【解决方案3】：

在执行浅拷贝时是否有必要“创建一个新实例”？如：

是的，这是必要的。

或者赋值复制也算是浅拷贝：

不，这是完全不同的操作。没有副本；这只是创建对现有对象的新引用。如果你通过这个新的引用来修改对象，你仍然在修改原来的对象。

【讨论】：

那么这意味着在 wiki 中浅拷贝的定义是错误的，并且在 SO 问题 http://stackoverflow.com/questions/6182565/java-deep-copy-shallow-copy-cloneJay Elston 给出的示例是错误的。
@aLearner：我认为您误读了您所指的材料。

【解决方案4】：

引用赋值不会创建新对象，而只是指向现有对象。

【讨论】：