复制构造函数 v. 实现 Cloneable 接口答案

【问题标题】：Copy constructor v. implementing Cloneable interface复制构造函数 v. 实现 Cloneable 接口
【发布时间】：2012-01-28 20:15:39
【问题描述】：

就“最佳实践”而言，哪种方法更适合创建对象的“深层副本”？

【问题讨论】：

使用一些克隆库：stackoverflow.com/a/1241100/738746

标签： java copy-constructor deep-copy cloneable

【解决方案1】：

可克隆接口的一般概念没有错。对于 API 用户来说，它比复制构造函数更容易。

Java 的Cloneable 和Object.clone 的问题也没有那么严重；稍加努力就可以克服它们。而且您始终可以拥有自己的可克隆界面。

Java 8 可以通过添加带有默认实现的 clone() 方法来修复 Cloneable

interface Cloneable
    public Object clone() default {  return Cloneables.defaultClone(this); }

不确定他们是否有这样做的计划。

【讨论】：

+1 是关于 Java 8 的一个很好的观点。虽然我认为 UnsupportedOperationException 对于没有明确定义 clone() 的对象来说是一个更安全的默认实现.....

【解决方案2】：

使用复制构造函数。 Cloneable 是直接的 API 灾难。请参阅Effective Java Item 10 (Item 11 in the 2nd. ed.)。

第 11 项：明智地覆盖 clone

Cloneable 接口旨在作为 mixin 接口（第 18 项），让对象宣传它们允许克隆。不幸的是，它无法达到这个目的。它的主要缺陷是缺少clone 方法，而Object 的clone 方法受到保护。如果不借助 reflection（第 53 项），您不能仅仅因为它实现了 Cloneable 而对对象调用 clone 方法。即使是反射调用也可能失败，因为无法保证对象具有可访问的 clone 方法。

【讨论】：

+1（主要用于链接）但是 Cloneable 的其他替代品呢？（复制构造函数通常需要一个已知的具体类型，虽然通常非常好，但与 Cloneable 不同。）
这句话似乎也与这个问题有关：“实际上，clone 方法充当另一个构造函数；您必须确保它不会损害原始对象，并且它正确地在克隆上建立不变量"

第 11 项：明智地覆盖 clone

第 11 项：明智地覆盖 `clone`