用 C# 克隆一个简单的盒子类型答案

【问题标题】：Cloning a a simple boxed type with C#用 C# 克隆一个简单的盒子类型
【发布时间】：2019-01-09 23:57:40
【问题描述】：

我已经阅读了一堆关于 C# 对象克隆的代码。

出于某些原因，我想使用反射来执行克隆。

我有一个包含简单数据的对象（int、string、List<string>、List<int>、DateTime、double 或其他简单值类型）。该对象是通过简单的装箱创建的。

object ob = 5;

现在使用this DeepCloneHelper 或this one 之类的代码都会以同样的方式失败。在包含原始数据的对象上使用此克隆代码，它们将返回相同的对象。以下示例代码将返回 ob2，即 ReferenceEqual to ob1

object ob1 = 5;  
object ob2 = DoSomeClone(ob1);

如何为此类类型编写简单的克隆代码？

我也在这里搜索了很多，所以如果这个问题是重复的，我很抱歉。

说明：我有一个通用对象，它包含一些数据和引用（数据的来源）。纯数据本身（数据类型见上文）保存在一个对象中。对于原始类型，它只是装箱的值。

在某些情况下，我需要外部类的副本，因为我想将此函数提供给可能会更改数据的模拟。对象本身是通过构造函数克隆的。现在我也需要一份数据副本。使用任何克隆函数都会创建一个副本，而不是值的克隆。

【问题讨论】：

您能告诉我们为什么需要这样做吗？您无法更改被装箱的原始类型，因为它是不可变的。
为了清楚起见，你不能有一个装箱列表，除非你说的列表类型与List<T> 不同。 List<T> 不是值类型。
你想做什么？ List 和 string 绝对不是简单类型，它们也不会被装箱——它们是引用类型，所以它们不需要装箱。另一方面，值类型在传递时会被复制。
@Kirill 对于原语来说并不重要，因为它们是不可变的。如果 OP 意味着 writable structs
@PanagiotisKanavos：虽然原语本身是不可变的，但在某些语言（不是 C#，除了通过反射）中可以更改“框中的值”。因此，虽然这是一个不寻常的请求，但在某些情况下是合理的。

标签： c# clone

【解决方案1】：

在 cmets 中给出了答案：原始类型在装箱时是不可变的，因此无需克隆！

因此在其中存储一个新值（即 int）将创建一个新对象！

【讨论】：

因此不需要克隆。
谢谢，我会添加这个
您甚至可以取出“盒装时”。给定int i = 1; i = 2;，一个新的int 实例将覆盖原来的int，因此原来的int 永远不会被修改，而是不再被修改。这对于int 来说有点哲学，因为这与修改原始int 之间没有区别，但在例如struct S { public readonly int i; }; 和变量 S s1, s2;、s1 = s2; 完全有效。如果该分配是对原始 S 实例的修改，则编译器必须将其标记为分配给只读字段。