如何检查 for 循环是否在迭代器的最后一个元素上？答案

【问题标题】：How to check if for loop is on the last element of an iterator?如何检查 for 循环是否在迭代器的最后一个元素上？
【发布时间】：2021-08-24 13:52:59
【问题描述】：

我正在尝试找到一种方法来检查我是否在 for 循环中的迭代器的最后一个元素上，而不使用 .clone();目前我正在这样做：

let sentence = "The quick brown fox.";
let words = sentence.split(' ');
let last = words.clone().last().unwrap();
 
for word in words {
    if word == last {
        print!("{}", word);
    }
}

我也尝试在迭代器上使用 .collect() ，但这需要我使用 .iter().enumerate() 来检查最后一个索引，这对我来说似乎不必要地复杂：

let sentence = "The quick brown fox.";
let words: Vec<&str> = sentence.split(' ').collect();
 
for (i, word) in words.iter().enumerate() {
    if i == words.len() - 1 {
        print!("{}", word);
    }
}

有没有办法以更简洁的方式做到这一点，也许只使用原始迭代器？

【问题讨论】：

BTW 使用enumerate 在您需要索引时非常合适。没有理由避免它。
@DenysSéguret 这对我来说似乎是多余的，我必须将迭代器转换为向量，然后再次将其转换回迭代器以获取索引
转换为 vec 是一个合法的问题，是的。在最后一个迭代器项目的一般情况下，您可以在下面找到 Masklinn 的答案，它优雅地缓冲下一个元素。在你的确切情况下，你有我的更简单，更有效。但在真正需要索引的一般情况下，请使用enumerate。

标签： rust

【解决方案1】：

对于有限迭代器的一般情况，如果您想获取最后一项，您可以按照@Masklinn（请参阅他们的答案）的建议转换为Peekable，它将缓冲，因此它始终知道下一个元素。

在您的精确情况下，当您只想打印最后一个单词而不关心其他单词时，有一个更便宜的解决方案，因为在字符上拆分实现了DoubleEndedIterator。

所以很容易得到最后一个词，你不必收集整个拆分也不必枚举。它也很快，因为将从末尾搜索字符串并且不会复制任何内容。

所以你可以这样做

let last_word = sentence
    .split(' ').rev().next().unwrap(); // SAFETY: there's always at least one word

【讨论】：

通过peekable 有一个完全通用的解决方案（当然，如果输入无限迭代器，结果可能会出乎意料）。

【解决方案2】：

将您的迭代器转换为Peekable。

这需要将迭代脱糖为while let，但如果在迭代期间peek() 返回None，您就处于最后一次迭代：

let mut it = sentence.split(' ').peekable();
while let Some(word) = it.next()  {
    if it.peek().is_none() {
        println!("{}", word);
    }
}

Playground.

【讨论】：

【解决方案3】：

您可以利用Iterator::map() 迭代器适配器来实现更方便的使用：

let sentence = "The quick brown fox.";
let words: Vec<&str> = sentence.split(' ').collect();

for (word, is_last_element) in words.iter().enumerate()
  .map(|(i, w)| (w, i == words.len() - 1))
{
   if is_last_element {
      println!("{}", word);
   }
}

这样，您不必处理循环体中的索引，您只需关注特定迭代中的给定元素是否是最后一个。

【讨论】：