`clock` 是否测量 `sleep` 即暂停的线程？答案

【问题标题】：Does `clock` measure `sleep` i.e. suspended threads?`clock` 是否测量 `sleep` 即暂停的线程？
【发布时间】：2021-06-17 16:03:48
【问题描述】：

我正在尝试更好地理解 clock_t clock(void); 函数并有以下问题：

我是否正确理解clock 测量进程的滴答数，因为它正在运行 并且sleep 暂停调用线程——在这种情况下只有一个线程，即主线程——因此暂停整个进程。这意味着clock 不会测量进程的 CPU 时间（滴答声），因为它没有主动运行？
如果是这样，测量实际所需时间的推荐方法是什么？

“clock() 函数返回程序使用的处理器时间的近似值。” Source
“CPU 时间（进程时间）以时钟滴答或秒为单位测量。” Source
"每秒时钟滴答数可以使用：sysconf(_SC_CLK_TCK);"Source获得

#include <stdio.h>  // printf
#include <time.h>   // clock
#include <unistd.h> // sleep

int main()
{
  printf("ticks per second: %zu\n", sysconf(_SC_CLK_TCK));

  clock_t ticks_since_process_startup_1 = clock();
  sleep(1);
  clock_t ticks_since_process_startup_2 = clock();

  printf("ticks_probe_1:    %zu\n", ticks_since_process_startup_1);
  printf("sleep(1);\n");
  printf("ticks_probe_2:    %zu\n", ticks_since_process_startup_2);
  printf("ticks diff:       %zu <-- should be 100\n", ticks_since_process_startup_2 - ticks_since_process_startup_1);
  printf("ticks diff sec:   %Lf <-- should be 1 second\n", (long double)(ticks_since_process_startup_2 - ticks_since_process_startup_1) / CLOCKS_PER_SEC);
  return 0;
}

结果输出：

ticks per second: 100
ticks_probe_1:    603
sleep(1);
ticks_probe_2:    616
ticks diff:       13 <-- should be 100
ticks diff sec:   0.000013 <-- should be 1 second

【问题讨论】：

标签： c sleep clock

【解决方案1】：

clock 是否测量 sleep 即暂停的线程？

没有。

（嗯，它可以测量它，没有什么反对它。你可能有一个非常糟糕的操作系统，将sleep() 实现为while (!time_to_sleep_expired()) {} 繁忙循环。但是任何自尊的操作系统都会试图让这个过程不在sleep() 时使用 CPU。

这意味着时钟没有测量进程的 cpu 时间（滴答声），因为它没有主动运行？

是的。

如果是这样，测量实际所需时间的推荐方法是什么？

要测量“实时”，请在 POSIX 系统上使用 clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC, ...)。

每秒时钟滴答数可以使用：sysconf(_SC_CLK_TCK);

是的，但请注意sysconf(_SC_CLK_TCK); 不是 CLOCKS_PER_SECOND。你没有在你的函数中使用前times()，你使用clock()，我真的不明白你为什么打印sysconf(_SC_CLK_TCK);。无论如何，请参阅例如 sysconf(_SC_CLK_TCK) vs. CLOCKS_PER_SEC 。

【讨论】：

我明白了，感谢您的澄清和链接！