这些说法在 Java 中的内存占用和效率方面是否完全相同？
首先：
Object[] array = new Object[100];
int i = 0;
for (; i < array.length; i++){
Object o = array[i];
//do something
}
第二：
Object[] array = new Object[100];
for (int i = 0; i < array.length; i++){
Object o = array[i];
//do something
}
第三：
Object[] array = new Object[100];
for (Object o : array){
//do something
}
【问题讨论】：
标签： java loops for-loop foreach
第一个不是常用的成语；我不会那样写的。
没有内存或效率差异。第三个是在后来的 JVM 中添加的语法糖（我相信它是 JDK 6）。
您的代码将成为内存和效率瓶颈，而不是您的循环构造。
【讨论】：
在内存占用和效率方面，是的。但是，也有区别。首先，i 存在（具有范围）超出循环；而在第二个它没有。在第三种情况下，没有（直接）方法可以访问索引或更改当前对象位置的数组内容。
【讨论】：
array 分配不同的数组，循环测试将遵循新的长度。通过将数组长度分配给局部变量并在测试中使用它（或者通过从array.length-1 向下迭代到0），可以节省（非常）微小的节省。我很少为了优化而引入额外的变量来存储数组长度。
Java 5 引入了第三个版本，旨在简化您使用泛型的工作。它得到了增强，因为您不需要在循环之前确定数组中有多少元素。也无需指定如何增加当前位置，提供更简洁的实现，而无需创建计数器变量或迭代器。
【讨论】：
不，它不完全一样。这很容易验证，恕我直言，甚至没有那么令人惊讶。
只需反编译以下两个函数：
public static void test1(Object[] arr) {
for (int i = 0; i < arr.length; i++) {
System.out.println(arr[i]);
}
}
public void test2(Object[] arr) {
for(Object o : arr) {
System.out.println(o);
}
}
并查看输出：
public static void test1(java.lang.Object[]);
Code:
0: iconst_0
1: istore_1
2: iload_1
3: aload_0
4: arraylength
5: if_icmpge 23
8: getstatic #4; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
11: aload_0
12: iload_1
13: aaload
14: invokevirtual #5; //Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/Object;)V
17: iinc 1, 1
20: goto 2
23: return
public void test2(java.lang.Object[]);
Code:
0: aload_1
1: astore_2
2: aload_2
3: arraylength
4: istore_3
5: iconst_0
6: istore 4
8: iload 4
10: iload_3
11: if_icmpge 34
14: aload_2
15: iload 4
17: aaload
18: astore 5
20: getstatic #4; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
23: aload 5
25: invokevirtual #5; //Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/Object;)V
28: iinc 4, 1
31: goto 8
34: return
}
我刚刚包含了 println()，以便我们看到变量已经完成，并确保 javac 不会优化它。显然，从更大的角度来看，差异并不重要，它们几乎无法衡量，但仍然不是相同的代码；）
虽然我不确定第二个函数到底发生了什么，所以如果有人想花时间剖析代码，请继续；-)
【讨论】：
System.out.println(arr[i]); 替换为Object o = arr[i]; System.out.println(o); 以进行公平比较。所以只有在test2 中，每个数组元素都存储在o（局部变量#5）中。第二个也做了一些不同的事情：它正在缓存数组的长度（在局部变量#3中）并将arr复制到另一个局部变量（#2）。这些差异可能是由于编译器应用了不同的字节码模板。