在这个函数中是 (a : A) (a) 的语法糖？

Question

在 curry 和 compose 的这些实现中：

def uncurry[A,B,C] (f : (A => B => C)) : (A , B) => C =  (a , b) => f(a) (b)

def compose [A ,B , C] (f : B => C , g : A => B) : A => C = (a : A) => f(g(a))

在 compose 实现中 (a : A) 只是 (a) 的语法糖

def compose [A ,B , C] (f : B => C , g : A => B) : A => C = (a : A) => f(g(a))

编译没有问题？

Answer 1

是的，但反过来：(a) 是(a:A) 的语法糖，因为编译器可以推断出a 的类型为A。你甚至不需要(a) 的括号：

 def compose [A ,B , C] (f : B => C , g : A => B) : A => C = a => f(g(a))

不一定与问题相关，但对于这种特殊情况，该功能已经可用，因此您可以这样做：

def compose [A ,B , C] (f : B => C , g : A => B) : A => C = f compose g