我知道for i in arr 与arr.each 作用域略有不同，每个人都一直说迭代器是可取的，但我想知道是否有任何情况下循环是可取的，为什么是这样（因为迭代器更习惯用语）？
【问题讨论】：
for 和each 在后台都使用.each。主要区别（根据this answer from the same question）是迭代器变量的作用域。最终，除了 Neil Slater 的帖子之外，听起来可能没有任何技术上的理由比另一个更喜欢一个。
标签： ruby
TL;DR
for 循环提高性能for 循环到标准each 循环将副作用降至最低each循环。each 最大限度地减少副作用
for 和 each 之间的主要区别在于范围。
each 函数需要一个块。块创建一个新的词法范围。这意味着在函数范围内声明的任何变量在函数之后将不再可用。
[1, 2, 3].each do |i|
a = i
end
puts a
# => NameErrror: undefined local variable or method `a' for main:Object
鉴于：
for i in [1, 2, 3]
a = i
end
puts a
# => 3
因此，使用each 语法可以最大限度地降低副作用的风险。
确定退出点？
也就是说，在某些特殊情况下，for 循环可能会有所帮助。具体来说，当找出循环退出的位置时。
for i in 1..3
a = i
break if i % 2 == 0
end
puts a
# => 0
虽然有更好的方法：
a = (1..3).each do |i|
break i if i % 2 == 0
end
每个都更快（在 Ruby 2.0 中）
Benchmark.bm(8) do |x|
x.report "For" do
max.times do
for i in 1..100
1 + 1
end
end
end
x.report "Each" do
max.times do
(1..100).each do |t|
1+1
end
end
end
end
Ruby 2.0
user system total real
For 6.420000 0.000000 6.420000 ( 6.419870)
Each 5.830000 0.000000 5.830000 ( 5.829911)
Ruby 1.8.6（较慢的机器）
user system total real
For 17.360000 0.000000 17.360000 ( 17.409992)
Each 21.130000 0.000000 21.130000 ( 21.250754)
基准 2
如果您阅读评论线索，则在 for 与 each 中讨论了创建对象的速度。 link provided 具有以下基准（尽管我已经清理了格式并修复了语法错误）。
b = 1..10e5
Benchmark.bmbm (10) do |x|
x.report "each {}" do
b.each { |r| r + 1 }
end
x.report "each do end" do
b.each do |r|
r + 1
end
end
x.report "for do end" do
for r in b do
r + 1
end
end
end
Ruby 2.0
user system total real
each {} 0.150000 0.000000 0.150000 ( 0.144643)
each do end 0.140000 0.000000 0.140000 ( 0.143244)
for do end 0.150000 0.000000 0.150000 ( 0.147112)
Ruby 1.8.6
user system total real
each {} 0.840000 0.000000 0.840000 ( 0.851634)
each do end 0.730000 0.000000 0.730000 ( 0.732737)
for do end 0.650000 0.000000 0.650000 ( 0.647186)
【讨论】：
for 循环可能是有益的。在 Ruby 中创建对象的成本很高，并且可能会在多次迭代的循环中导致性能下降。
for 循环的运行时间更快，但这已得到修复。
我已经为 SketchUp 的 Ruby API 编写了一些插件，我发现在迭代大型集合（几何实体）时，我会在 each 块上使用 for in 循环获得更好的性能。
我认为这是因为 for in 循环没有创建它的本地范围，并且对象被重用，而不是像在 each 循环中那样为每次迭代创建。
编辑：速度增益取决于 Ruby 版本。使用本文使用的测试sn-phttp://blog.shingara.fr/each-vs-for.html：
Ruby 1.8.6：
user system total real
For 14.742000 0.000000 14.742000 ( 14.777000)
Each 18.190000 0.000000 18.190000 ( 18.194000)
Ruby 2.0.0
user system total real
For 5.975000 0.000000 5.975000 ( 5.990000)
Each 5.444000 0.000000 5.444000 ( 5.438000)
自旧的 1.8.6 以来，情况有了很大改善。 （不过，SketchUp 扩展开发人员仍需要针对此版本进行优化。）
【讨论】：