循环一个固定大小的数组而不在 C 中定义它的大小答案

【问题标题】：Looping a fixed size array without defining its size in C循环一个固定大小的数组而不在 C 中定义它的大小
【发布时间】：2010-12-30 11:41:47
【问题描述】：

开始提问的一些示例代码：

 #define FOO_COUNT 5

 static const char *foo[] = {
       "123",
       "456",
       "789",
       "987",
       "654"
 };

这通常会被迭代，例如，如下所示：

int i = FOO_COUNT;
while (--i >= 0) {
 printf("%s\n", foo[i]);

在没有明确让人类数 5 的情况下，是否可以执行上述操作？将来我可能会添加/删除元素并忘记更新数组的大小，从而破坏我的应用程序。

【问题讨论】：

标签： c loops

【解决方案1】：

int i = sizeof(foo)/sizeof(foo[0]);

【讨论】：

如果 foo 中的字符指针指向可变大小的字符串，这仍然有效吗？
所以如果任何元素超过15个字符，这个检查会失败吗？那么使用 NULL 哨兵可能更好吗？再次感谢。
不会失败。 sizeof[foo[0]) ==> sizeof(char*);字符数无关紧要。
好的，不确定您在上面的评论中的 15 个字符限制指的是什么
评论的 15 个字符限制部分意味着他只是添加了额外的字符以满足 Stack Overflow 中 cmets 的 15 个字符的最小值。他的回答只是“是”，但 Stack Overflow 不喜欢这么短的 cmets。

【解决方案2】：

最后使用一个标记，比如NULL：

static const char *foo[] = {
       "123",
       "456",
       "789",
       "987",
       "654",
       NULL
};

for (char *it = foo[0]; it != NULL; it++)
{
        ...
}

【讨论】：

【解决方案3】：

执行此操作的通常方法是用 NULL 结束数组并迭代，直到你命中。

【讨论】：

【解决方案4】：

是的。

int i = sizeof(foo) / sizeof(char*);

注意：这只适用于静态分配的数组。它不适用于malloced 或newed 数组。

【讨论】：

【解决方案5】：

size_t i = sizeof foo / sizeof *foo; // or sizeof foo / sizeof foo[0]

这将 foo 数组 (sizeof foo) 中的总字节数除以单个元素 (sizeof *foo) 中的字节数，得到数组中的元素数。

【讨论】：

【解决方案6】：

C99 中还有另一种方法，特别是如果您想要命名索引，允许例如本地化等。

enum STRINGS {
  STR_THING1,
  STR_THING2,
  STR_THING3,
  STR_THING4,
  STR_WHATEVER,

  STR_MAX         /* Always put this one at the end, as the counting starts at 0 */
                  /* this one will be defined as the number of elements */
}     

static const char *foo[STR_MAX] = {
  [STR_THING1]   = "123", 
  [STR_THING2]   = "456",
  [STR_THING3]   = "789",
  [STR_THING4]   = "987",
  [STR_WHATEVER] = "OR Something else",
};

通过使用命名初始化程序，即使枚举值发生变化，程序仍然是正确的。

for (i = STR_THING1; i<STR_MAX; i++)
  puts(foo[i]);

或程序中具有命名索引的任何地方

  printf("thing2 is %s\n", foo[STR_THING3]);

此技术可用于模拟资源包。声明一个enum 和几个带有语言变体的字符串数组，并在程序的其余部分使用一个指针。简单而快速（尤其是在 64 位机器上，获取常量（字符串）的地址可能相对昂贵。编辑：sizeof foo/sizeof *foo 技术仍然适用于此。

【讨论】：

【解决方案7】：

是的。

sizeof(foo)/sizeof(char*)

是 5。

【讨论】：

【解决方案8】：

对于某些应用程序，try 和 Catch 会起作用。

【讨论】：

即使 C 有 try 和 catch，我看不出它们与遍历数组有什么关系。