while(true) / while(1) 与 for(;;) [重复]

Question

可能重复：
for ( ; ; ) or while ( true ) - Which is the Correct C# Infinite Loop?
Why choosing for (;;){} over while(1)?

while(true)、while(1) 和 for(;;) 有什么区别？它们都是 C# 和 C/C++ 等语言中的无限循环。但是一个比另一个更好吗？有什么想法吗？

Answer 1

程序编译后就没有区别了。

以下是三个 C 程序的摘录以及所有这些程序的相应生成程序集。

让我们先试试for 循环：

#include <stdio.h>
int main(){
   for(;;)
      printf("This is a loop\n");
   return 0;
}

现在我们将尝试while 循环：

#include <stdio.h>
int main(){
   while(1)
      printf("This is a loop\n");
   return 0;
}

一个糟糕的解决方案，goto 循环：

#include <stdio.h>
int main(){
   alpha:
      printf("This is a loop\n");
      goto alpha;
   return 0;
}

现在，如果我们检查生成的程序集，使用命令gcc -S loop.c，它们看起来都像这样（我没有看到任何单独发布它们的理由，因为它们是相同的）：

   .file "loop.c"
   .section .rodata
.LC0:
   .string  "This is a loop"
   .text
.globl main
   .type main, @function
main:
   leal  4(%esp), %ecx
   andl  $-16, %esp
   pushl -4(%ecx)
   pushl %ebp
   movl  %esp, %ebp
   pushl %ecx
   subl  $4, %esp
.L2:
   movl  $.LC0, (%esp)
   call  puts
   jmp   .L2
   .size main, .-main
   .ident   "GCC: (GNU) 4.2.4 (Ubuntu 4.2.4-1ubuntu4)"
   .section .note.GNU-stack,"",@progbits

这部分是循环。它声明一个标签，将地址复制到字符串到寄存器中，调用一个名为puts 的例程，然后跳回标签：

.L2:
   movl  $.LC0, (%esp)
   call  puts
   jmp   .L2

由于它们都做完全相同的事情，显然它们中的任何一个都没有技术优势（至少如果您使用的是gcc）。

但是，人们有自己的观点，并且无论出于何种原因，他们都可能偏爱其中的一个。因为for(;;) 只有七个字符，所以更容易输入（这是我的偏好）。另一方面，while(1) 给人一种测试总是评估为true 的错觉，有些人可能会觉得这更直观。只有少数疯狂的人最喜欢goto 解决方案。

编辑：显然某些编译器可能会为 while(1) 生成警告，因为条件始终为真，但此类警告很容易被禁用并且对生成的程序集没有影响。