从句法上讲，我看到它们无限循环，直到到达 break 语句，但是它们被编译成相同的东西吗？是因为它没有条件检查而稍微快一点吗？除了代码可读性之外，还有区别吗？
【问题讨论】：
for(;;) 是 A) 由以前的 C 编码人员编写，B) 缩短了四个字符 :)
标签： c#
我没有检查输出代码，但应该没有任何区别。任何体面的编译器都会做足够简单的循环优化来查看条件是一个常量表达式，因此不需要检查每次迭代。
如果一个比另一个快，C# 编译器编写者需要向他们解释一些东西......
【讨论】：
在现代编译器中，绝对没有。
然而，从历史上看，for(;;) 是作为单次跳转实现的，而while(true) 也可以检查是否为真。
我更喜欢while(true)，因为它让我更清楚我在做什么。
【讨论】：
while(true) 比 for(;;) 清晰得多。无论如何，我还在等什么？
loop: ... goto loop？
goto！如果我们使用它，世界将会终结！
goto，我认为世界不会终结，但它可能会突然跳转到宇宙中的新位置。
鉴于此输入：
private static void ForLoop()
{
int n = 0;
for (; ; )
{
Console.WriteLine(n++);
}
}
private static void WhileLoop()
{
int n = 0;
while (true)
{
Console.WriteLine(n++);
}
}
...你得到这个输出：
.method private hidebysig static void ForLoop() cil managed
{
// Code size 14 (0xe)
.maxstack 3
.locals init ([0] int32 n)
IL_0000: ldc.i4.0
IL_0001: stloc.0
IL_0002: ldloc.0
IL_0003: dup
IL_0004: ldc.i4.1
IL_0005: add
IL_0006: stloc.0
IL_0007: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(int32)
IL_000c: br.s IL_0002
} // end of method Program::ForLoop
.method private hidebysig static void WhileLoop() cil managed
{
// Code size 14 (0xe)
.maxstack 3
.locals init ([0] int32 n)
IL_0000: ldc.i4.0
IL_0001: stloc.0
IL_0002: ldloc.0
IL_0003: dup
IL_0004: ldc.i4.1
IL_0005: add
IL_0006: stloc.0
IL_0007: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(int32)
IL_000c: br.s IL_0002
} // end of method Program::WhileLoop
我会说非常相似（相同，甚至）。
【讨论】：
它们编译成相同的东西。您可以编写一个实现这两种方法的测试应用程序，然后使用 ILDASM 确认它们的 IL 相同。
【讨论】：
调试程序集遵循 while(true)。使用反射器，您可以看到结果。
static void Main(string[] args)
{
ExecuteWhile();
ExecuteFor();
}
private static void ExecuteFor()
{
for (; ; )
{
Console.WriteLine("for");
string val = Console.ReadLine();
if (string.IsNullOrEmpty(val))
{
Console.WriteLine("Exit for.");
break;
}
}
}
private static void ExecuteWhile()
{
while (true)
{
Console.WriteLine("while");
string val = Console.ReadLine();
if (string.IsNullOrEmpty(val))
{
Console.WriteLine("Exit while.");
break;
}
}
}
检查 Reflector 中的ExecuteFor 方法。
private static void ExecuteFor()
{
while (true)
{
Console.WriteLine("for");
if (string.IsNullOrEmpty(Console.ReadLine()))
{
Console.WriteLine("Exit for.");
return;
}
}
}
同一代码的优化版本会为ExecuteFor 产生不同的结果
private static void ExecuteFor()
{
do
{
Console.WriteLine("for");
}
while (!string.IsNullOrEmpty(Console.ReadLine()));
Console.WriteLine("Exit for.");
}
这里的冗长是优化的ExecuteWhile...
private static void ExecuteWhile()
{
do
{
Console.WriteLine("while");
}
while (!string.IsNullOrEmpty(Console.ReadLine()));
Console.WriteLine("Exit while.");
}
【讨论】：
while(true)，还是Reflector反编译成那样？ :p
正如其他人所提到的，对于任何现代编译器，它应该完全没有区别。
我在我的电脑上做了一个简短的测试，使用一个或另一个来计时几个操作，它们总是花费几乎相同的时间。当然，由于其他进程正在运行，这些测试并不是 100% 准确的，但如果存在速度差异（不应该存在），那就是微观差异。
【讨论】：
如果可以的话，我建议您看一个稍微不同的问题。如果您经常使用其中任何一种来关心，那么您的代码结构可能很糟糕。虽然像嵌入式系统这样的东西确实可以永远运行，但大多数普通代码中的循环却不是。编写一个声称永远运行的循环通常意味着您已经将循环的退出条件隐藏在内部某处，而将其他一些控制流（例如，if (whatever) break;）作为真实 em> 退出循环。
可以而且通常应该避免这种情况。虽然在某些情况下break 语句是有意义的，但它们通常应该用于处理不寻常的情况，而不是编写一个说一件事但做另一件事的循环（即，说“永远运行”，但确实“运行直到条件满足遇见”）。
【讨论】：
while (file.getline())，而不是for (;;) if (!file.getline()) break;