为什么我的 for 循环在没有 data.frame() 的情况下无法运行？

Question

我正在学习 Coursera 数据科学课程。我在找到正确答案的过程中评估了我的代码，由于某种原因，从第二步到最后一步没有产生我期望的输出，即使我的最终答案是正确的。

这是我的最终代码。它是一个函数，它读取一个充满 csv 文件的目录并计算每个文件中的完整值并将其与关联的 id 号一起打印出来。

complete<-function(dir, id=1:332){
    comp_cases<-numeric()
    files<-list.files(dir, full.names=TRUE){
        for (i in id){
            data<-read.csv(filelist[i])
            vals<-sum(complete.cases(data)
            comp_cases<-c(comp_cases,v)
           }


  data.frame(id, comp_cases)
}

但是，当我省略 data.frame(id, comp_cases) 并仅调用 comp_cases 时，我会得到第一个文件中的完整案例数，而不是所有文件中完成数的向量。如果没有循环本身之外的 data.frame(id, comp_cases)，为什么我的循环不能运行？ data.frames() 到底在做什么？我在 Windows 上使用 R 3.42。

Answer 1

在 R 中调用函数时返回的值就是语句的值。当然，您可以使用return(something) 显式返回一个值，但是当您不需要显式导致函数返回时，许多R 程序员会省略对return() 的调用，而只是以函数调用结束函数（在这种情况下 data.frame(...) 返回一个值，或者如果该值已经返回，程序员可以只计算要返回的值，如下所示：

my_fun <- function(x){
    out <- NULL # initialize the return value.

    ... do things ... 

    out # implicitly return this value
}

顺便说一句，R 中的所有内容都有一个返回值。 for 和 while 循环返回 NULL，并且赋值（例如 x = 3）返回赋值。 R 程序员可能会用最后一点做一些奇怪的事情，例如：

complete<-function(dir, id=2:332){
    comp_cases<-numeric()
    files<-list.files(dir, full.names=TRUE){
        for (i in id){
            data<-read.csv(filelist[i])
            vals<-sum(complete.cases(data)
            comp_cases<-c(comp_cases,v)
           }


  answer <- data.frame(id, comp_cases)
}

在技术上是有效的代码，但从代码作为文档的角度来看很奇怪