python：退出两个循环答案

【问题标题】：python: exit out of two loopspython：退出两个循环
【发布时间】：2011-03-22 09:33:28
【问题描述】：

  for row in b:
    for drug in drug_input:
      for brand in brand_names[drug]:

如何从第三个循环退出当前循环并转到for row in b: 的下一个值？

【问题讨论】：

我可能会尝试包装这个块并通过加注来打破它。
请问内循环中的什么条件会强制break？
好的。这里有很多答案，所有这些都是正确的，因为它们确实打破了两个循环。但我不认为你写的这段代码是正确的。 为什么你要执行这个迭代？回顾最后一天的帖子，我认为b 是包含一些药物的 CSV 行列表。为什么您需要针对所述 CSV 的每一行迭代您知道的每种药物？
请扩展您的示例 - 可能有更好的方法来解决它，而无需从外循环中断。
Python 已经转到：entrian.com/goto ;-)（请不要在实际代码中使用它）

标签： python

【解决方案1】：

如果您有太多嵌入式循环，则可能是重构的时候了。在这种情况下，我认为最好的重构是将循环移动到函数中并使用return 语句。这将强制退出任意数量的循环。例如：

def example(self, drug_input):
    ok = False
    for x in drug_input["names"]:
        for y in range(drug_input["number_of_drugs"]):
            for z in drug_input["list_of_drugs"]:
                # do stuff
                if ok:
                    return drug_costs

现在，也许像这样重新构造你的逻辑很棘手，但我敢打赌，重构会在其他方面有所帮助。

【讨论】：

【解决方案2】：

for a in aa:
     for b in bb:
         for c in cc:
            if c == a[b]:
                break
         else:
             continue
         break

Python 支持for...else 语句。如果内部 break 未被触发，则评估 else 块。

【讨论】：

抱歉，您能告诉我这对当前内容有什么影响吗？

【解决方案3】：

我看到请求此功能的最新 PEP 是 3136（被拒绝）：http://mail.python.org/pipermail/python-3000/2007-July/008663.html

对于您想要做的事情，我能看到的最接近和最干净的事情是执行以下操作（并且由于即使类型名称也是有范围的，您可以在所需的函数中声明 LocalBreak）：

class LocalBreak(Exception): pass

try:
   for i in ...:
       for h in ...:
           for j in ...:
              if should_break(j):
                 raise LocalBreak()
except LocalBreak:
   pass

【讨论】：

【解决方案4】：

异常处理优于在 IMO 各处设置变量

for row in b:
    for drug in drug_input:
        try:
            for brand in brand_names[drug]:
                if some_condition:
                    raise StopIteration
        except StopIteration:
            break

【讨论】：

例外仅适用于特殊情况！
"这是从 Exception 而不是 StandardError 派生的，因为这在其正常应用程序中不被视为错误。" docs.python.org/library/…
好吧，这是一个很好的回归 :) 但说真的，不要处理控制流的异常。任何语言。 try-except 处理程序是一种非常非常普遍的视觉提示，用于表示“刚刚发生了一些不寻常的事情”。
如果要使用异常，为什么不将异常处理上移一级而不使用break呢？
@cjrh - 是的，我基本同意。我通常不会滥用这样的异常，但在这种情况下，我发现它更优雅，并且这个特殊的异常就是为此而设计的......停止迭代。我还认为这更容易阅读，我们都知道它很重要。 :>)

【解决方案5】：

我会考虑将 两个内部循环放在函数中 并从那里使用 return。可能会重新考虑您正在做什么以及如何提供更好的替代方案。

您能否提供您当前的伪代码、输入和输出，以便我们可以尝试首先消除对中断的需求？我们需要看看循环变量在哪里使用，或者更好的是，处理的目标是什么。

【讨论】：

【解决方案6】：

如果您在一种方法中有三个级别的循环，那么您可能需要重新考虑您的设计。

将您的方法拆分为更小、更简单的方法。
使用列表推导和all 和any 等方法来避免编写显式循环。

执行其中任何一个都应该意味着您不再有这个问题。

【讨论】：

我不确定我是否同意这一点，特别是在对复杂数据结构进行迭代的情况下。有时你只是在字典中字典！
@karielalex：你不同意这两点，还是只同意第二点？
如果您在一种方法中有三个级别的循环，那么您可能需要重新考虑您的设计。我认为迭代数据结构的情况（在这种情况下，多次迭代在语义上是一个部分，不应该被拆分或修剪）和在一个地方做了太多事情的情况是有区别的.在后一种情况下，我同意你的两个观点。例如，我最近构建了一个 DFA，它有一个转换表 initial node -> arc type -> guard -> final node。要遍历所有边，您需要三个循环！
虽然，阅读这个案例，我认为它可能是后者的一个例子。 for row in b 看起来不太乐观。
@katrielalex：我同意你的观点，在某些算法中，一个方法中的三个循环相互内部是有意义的，例如 Floyd-Warshall：en.wikipedia.org/wiki/Floyd%E2%80%93Warshall_algorithm。我怀疑这里是这种情况，但很难从发布的代码中看出。我已经看过一些 OPs 以前的问题，所以我对代码的外观有一个很好的了解，我猜它并不漂亮，最高投票的答案只会让它变得更不漂亮。

【解决方案7】：

try/except/raise，正如@gddc 的评论中所建议的，是一种可能性。另一种是将两个嵌套循环“包裹”为一个：

for row in b:
  for brand in (b for d in drug_input for b in brand_names[d]):
    ...

现在，来自for brand 嵌套循环的break 将返回到for row 外部循环级别。当然，这仅在此处被... 替换的代码不需要看到与当前正在检查的药物绑定的drug 名称时才有效。你是这种情况吗？

【讨论】：

简单到可以得到所需的药物名称。 for brand, drug in ((b,d) for d in drug_input for b in brand_names[d]):

【解决方案8】：

这个使用布尔值来查看你是否完成了：

done = False
for x in xs:
    for y in ys:
        if bad:
            done = True
            break

    if done:
        break

如果没有使用中断，这个将continue。如果有休息，else 将被跳过，因此它将看到下一个 break。这种方法的好处是不必使用变量，但对某些人来说可能更难阅读。

for x in xs:
    for y in ys:
        if bad:
            break
    else:
        continue

    break

【讨论】：

嗯，它有三个循环，而不是两个。
好吧，我想也许 OP 可以推断出三个循环。
@Teodor：阅读 q。小心 - 最外面的循环不需要退出，所以 w/2 循环的例子是正确的
好评论，但指向 for ... else... 结构的指针可能对新手有好处

【解决方案9】：

for row in b:
    ok = True
    for drug in drug_input:
        if not ok:
            break;
        for brand in brand_names[drug]:
            if not ok:
                break
            if whatever:
                ok = False

【讨论】：

【解决方案10】：

for row in b:
   more_drugs = True
   for drug in drug_input:
      for brand in brand_names[drug]:
          if something:
              more_drugs = False
              break

      if not more_drugs:
          break

Python 没有用于同时中断两个循环的控制结构，因此您需要手动执行此类操作。

【讨论】：

@cjrh：我很好奇：为什么你会写“很好的答案”但不投票给答案？没有压力...

【解决方案11】：

未经测试：

inner_termination=False
for row in b:
    for drug in drug_input:
       for brand in brand_names[drug]:
           <blah>
           if break_condition:
               inner_termination=True
               break 
           <blah>
       if inner_termination:
           inner_termination=False
           break

【讨论】：