函数中的默认参数是否可以替代局部变量声明？

Question

注意：这是关于声明 LOCAL 变量（函数范围的变量）。

我刚刚意识到，当我有一个我可以控制其调用者的 JavaScript 函数（例如不是公共 API）时，我可以“安全地”简化 local的声明和分配> 变量并同时摆脱var/const/let。

该方法利用默认函数参数来 a) 声明一个函数范围的变量 b) 甚至分配它：

// BEFORE
function createDashes(count) {
  let dash ="-";            // declare a variable for use in the function
  for (let i=0; i < count; i++) {
    dash += "-";
  }
  return dash;
}
console.log(createDashes(5)); // "-----"

// AFTER
function createDashes(count, dash="-") {
  for (let i=0; i < count; i++) {
    dash += "-";
  }
  return dash;
}
console.log(createDashes(5)); // "-----"

总的来说，通过这种技术，我们可以声明任意（但固定）数量的变量，无论是否赋值：

// var0 - var2 are variables without assignments (i.e. initialized to undefined)
// var3 - var4 are variables with assignments (must come after the previous ones!)
function foo(actualParameter, var0, var1, var2, var3="x", var4="y") {
  // ...
}

使用这种技术也不会降低性能。

问题：这种方法有什么限制或限制？

Reading through the MDN:

函数参数是一个可访问的类数组对象 内部函数包含传递给该函数的参数值。

arguments 对象 是一个局部变量，可在所有 非箭头函数。您可以在里面引用函数的参数 该函数通过使用其参数对象。它有每个条目 调用函数的参数，第一个条目的索引为 0.

Answer 1

正如您已经说过的那样，这种技术的主要限制是必须“小心不要被不正确的函数调用错误地覆盖此类变量”。也不清楚哪些函数参数是可选参数，哪些是局部变量。在记录函数签名或重构代码时，您也会遇到困难。

与许多允许使用更短语法的技术一样，它对打高尔夫球很有好处，但会导致代码不可读、难以维护和单调。