为什么 includes() 和 indexOf() 在搜索 NaN 时的工作方式不同？ [复制]

Question

//indexOf()
console.log([1, 2, NaN].indexOf(NaN)); //-1

//includes()
console.log([1, 2, NaN].includes(NaN)); //true

我不明白为什么 includes 可以在数组中找到 NaN，而 indexOf 却不能。

我了解到这是因为 indexOf 在内部使用严格相等运算符 (NaN === NaN)。但就我而言，当我们谈论NaN 时，严格相等运算符和抽象相等运算符之间没有定义。 NaN 无论如何都不能等于它自己。

//strict equality operator
console.log(NaN === NaN); //false

//abstract equality operator
console.log(NaN == NaN); //still false

那么为什么这两种方法有一些区别呢？

Answer 1

基本上，Array.prototype.indexOf 使用与Array.prototype.includes 不同的相等算法。

Array.prototype.indexOf 最终使用 Number::equal。哪个：

1. 如果 x 为 NaN，则返回 false。
2. 如果 y 是 NaN，则返回 false。

而 Array.prototype.includes 最终使用 Number::sameValueZero

具体做法：

1. 如果 x 是 NaN 而 y 是 NaN，则返回 true。

至于为什么规范允许对两个不同的 NaN 进行比较是正确的，这取决于 TC。我只能猜测他们是这样做的，因为这是检查数组中是否有 NaN 的便捷方法。