在 c# 7.0 中，您可以使用丢弃。使用丢弃和不分配变量有什么区别？
public List<string> DoSomething(List<string> aList)
{
//does something and return the same list
}
_ = DoSomething(myList);
DoSomething(myList);
有什么不同吗？
【问题讨论】：
这两行代码绝对没有区别。
它们都转换为完全相同的 IL：
public void A(List<string> myList)
{
_ = DoSomething(myList);
}
public void B(List<string> myList)
{
DoSomething(myList);
}
都翻译成：
IL_0000: ldarg.0
IL_0001: ldarg.1
IL_0002: call instance class [System.Private.CoreLib]System.Collections.Generic.List`1<string> C::DoSomething(class [System.Private.CoreLib]System.Collections.Generic.List`1<string>)
IL_0007: pop
IL_0008: ret
你可以在SharpLab自己看到它
（注：我实际上看不懂IL，但这是A和B两种方法的结果）
正如 Liam 在他的回答中所写，对于您不会使用的 out 参数、元组解构、模式匹配和 switch 表达式，丢弃很有用。
您可以在official documentation.
根据 Liam 的评论更新：
请注意，我仅指的是这种特定情况。
当按预期使用时，丢弃可以节省内存和/或提高代码的可读性。
【讨论】：
对于您不关心的out 参数，丢弃更多。例如：
if (int.TryParse(123, out _))
{
....
}
它们实际上只是为了防止您必须声明一个您不使用的变量。所以上面的旧方法是：
int throwAway;
if (int.TryParse(123, out throwAway))
{
....
}
引用the docs：
因为只有一个丢弃变量，并且该变量甚至可能没有分配存储空间，所以丢弃可以减少内存分配。因为它们使代码的意图清晰，所以它们增强了代码的可读性和可维护性。
所以丢弃是内存效率的（尽管这是depends on usage）（不要将其作为优化；IMO 这非常属于过早优化的领域，因为效率增益是很小），但更重要的是，它们使您的代码更易读，因为它们明显表明您不打算对变量做任何事情。
【讨论】：
-3.14e3 是一个有效的整数。 Check out this SO post
以下两行在编译级别没有区别。
_ = foo();
foo();
IDE 级别的细微差别：foo(); 可以在 2019 年以后的 Visual Studio 中显示警告，因为您没有使用函数的返回值。
根据 MSDN，
丢弃可以减少内存分配。因为他们做出了意图 您的代码清晰，它们增强了它的可读性和可维护性。
参考：https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/discards
以下链接也可能有所帮助。
似乎丢弃与其他范式有更高的协同作用 在最新版本的 C# 中引入，例如元组 解构。
【讨论】：