使用discard关键字丢弃任务会导致任何副作用吗？答案

【问题标题】：Does discarding a task with the discard keyword cause any side-effects?使用discard关键字丢弃任务会导致任何副作用吗？
【发布时间】：2020-02-04 13:20:41
【问题描述】：

从 C# 7 开始，我们可以使用丢弃 _ 丢弃未使用的变量。我使用它的其中一件事是执行即发即弃的任务。

考虑这种方法：

public Task Example()
{
    // Do some fire-and-forget stuff.
}

您可以通过简单地不等待任务来忽略此任务：Example()，但这仍然会给您一个警告。使用 discard 关键字，我们现在可以使用：_ = Example()，它消除了这个警告。我想知道这是否有我应该注意的令人讨厌的副作用？（除了 MSDN 所说的：“这具有抑制操作即将完成时抛出的异常的效果。”）

【问题讨论】：

这正是引入丢弃语法的目的。
@Sweeper 得到了关于使用这样的丢弃将垃圾收集任务的内部评论。但既然是即发即弃，那肯定没问题吧？
嗯，这也取决于上下文。例如，如果这是在命令行应用程序中，任务将无法完成。
@Timmeh 我不太了解 GC 处理任务的方式，但我很确定 _ = Example() 编译为与 Example() 相同的 IL。如果后者有效，那么前者也应该有效。
_ = 可能会影响 GC，取决于您的替代方案。如果您将任务存储到命名变量中，并强制该变量不超出范围，那么_ = 可能会导致任务对象比使用变量更早地符合收集条件。但是，这不会阻止任务执行完成，所以一点也不重要。相比于省略_ =，只调用方法，没什么区别。

标签： c# c#-7.0

【解决方案1】：

discard 语法只是一个语法糖，用于抑制“此表达式的返回值未使用”的警告。这两行编译为相同的 IL：

_ = Example();
Example();

它们都变成了相同的call 指令。

因此，如果Example() 适合您，那么_ = Example() 也适合您。

【讨论】：