最佳实践：Promise 拒绝/抛出

Question

背景

This question 建议在 promise 函数中使用 throw 实际上与调用 reject 回调相同。

例如这些是等价的：

new Promise(function(resolve, reject) {
  throw new Error("sadface"); // Using throw
}).catch(function(e) {
  // ... handle error
});

new Promise(function(resolve, reject) {
  reject(new Error("sadface")); // Using reject
}).catch(function(e) {
  // ... handle error
});

---

问题

显然，如果涉及异步代码（例如数据库或 HTTP 请求），则不能使用 throw，因为堆栈已更改。

作为“最佳实践”，我应该始终在承诺中使用reject 以保持一致吗？还是应该在某些情况下仍使用throw？

Answer 1

显然，如果涉及异步代码（例如数据库或 HTTP 请求），则不能使用 throw，因为堆栈已更改。

这是承诺的一半。 Promise 是安全的，它们允许您在异步代码中使用同步工具，例如 return 和 throw。

同步：

try {
   return fn(); 
} catch (e) {
   // handle error
   return recover(e);
}

承诺：

fn().catch(recover);

或更详细地说：

Promise.resolve().then(function() {
    return fn();
}).catch(function(e) { 
    return recover(e);
});